Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А64-1383/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1383/2019
06 июня 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов

к ООО «Достояние», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 90 917,42 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.01.2019,

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула, в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация», г.Тамбов (ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Достояние», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) (прежнее наименование – ООО «АрбатКомСервис») (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную горячую воду за август, сентябрь, октябрь и декабрь 2016 года в размере 90 917,42 руб.

Определением арбитражного суда от 25.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено в установленные определением сроки представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв на исковое заявление; доказательства направления отзыва в адрес истца.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства.

Определением суда от 12.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании от 27.05.2019 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 29.05.2019 до 14 час. 20 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (часть 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца после перерыва поддержал ранее высказанную позицию по спору, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 29.05.2019 и подтверждается подписью представителя ООО «Достояние» в указанном протоколе, а также аудиозаписью судебного заседания. В части возложения на ООО «Достояние» судебных расходов по оплате государственной пошлины представителем ответчика заявлены возражения со ссылкой на то, что в период досудебного урегулирования спора истцом не были представлены ответчику документы, необходимые для проверки правильности начислений платы за поставленный ресурс.

Представитель ответчика выразила намерение на заключение с истцом мирового соглашения.

С целью предоставления сторонам возможности урегулировать спор во внесудебном порядке, в судебном заседании от 29.05.2019 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 03.06.2019 до 11 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (часть 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что мировое соглашение между сторонами не заключено.

Представитель ответчика поддержала ранее высказанную позицию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО «Квадра - генерирующая компания» (поставщик) и ООО УК «АрбатКомСервис» (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения № 0004-ГВ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1. договора).

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (п. 8 договора).

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 9. договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами (п. 40. договора).

Во исполнение условий договора горячего водоснабжения № 0004-ГВ от 01.01.2016 истец в период с августа по декабрь 2016 года осуществил поставку горячей воды ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором.

Ответчиком оплачен начисленный за указанный период объем горячей воды.

В 2018 году истцом была произведена инвентаризация начислений по договору горячего водоснабжения № 0004-ГВ от 01.01.2016, по результатам которой выявлена необходимость доначислений за 2016 год в связи с неполным начислением потребленного ресурса за период с августа по октябрь 2016 года, декабрь 2016 года.

Истцом были произведены доначисления платы за горячую воду, потребленную в указанный период, на оплату горячей воды за данный период ответчику выставлен счет № 0004-ГВ от 23.01.2019 на сумму 90 917,42 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной горячей воды надлежащим образом не выполнил, в связи с чем задолженность ответчика за потребленный ресурс в период августа по октябрь 2016 года, декабрь 2016 года составила 90 917,42 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № НА-439/05338 от 26.11.2018 с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии произвести оплату задолженности.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором горячего водоснабжения № 0004-ГВ от 01.01.2016 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сторонами не оспаривается наличие в спорный период у ПАО «Квадра» статуса единой теплоснабжающей организации, а у ООО «Достояние» - исполнителя коммунальных услуг, факт поставки горячей воды в рассматриваемый период.

В рассматриваемом случае, как установлено судом, ПАО «Квадра» к оплате предъявлен ресурс, поставленный в целях оказания коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что горячая вода поставлялась ООО «Достояние» в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Из ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в подпункте «в» пункта 21 Правил № 124.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные ресурсы устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено судом, доначисления объемов потребления горячей воды за спорный период произведены истцом в отношении 3-х точек поставки: многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>

Как установлено судом, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тамбов, ул. Кронштадтская, д. 4А, к. 1, установлен узел учета тепловой энергии, принятый в эксплуатацию с 06.10.2016 по 30.09.2017 согласно акту от 06.10.2016.

За период с 01.10.2016 по 05.10.2016 истцом расчет объема потребленного ресурса произведен исходя из норматива потребления в месяц на 1 человека - 3,9 куб.м, и количества жителей.

За периоды с 06.10.2016 по 14.10.2016, с 15.11.2016 по 31.12.2016 объем потребленного ресурса определен исходя из показаний общедомового прибора учета, принятого в эксплуатацию.

Согласно расчету истца за указанный период ответчику недоначислена тепловая энергия на 14,151 Гкал.

Расчет доначислений по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, проверен судом и признан верным.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, установлен узел учета тепловой энергии, принятый в эксплуатацию с 29.09.2015 по 30.09.2016 согласно акту от 05.10.2015, с 14.07.2016 по 30.09.2017 согласно акту от 14.07.2016.

За периоды с 17.07.2016 по 01.09.2016, с 06.10.2016 по 14.10.2016 объем потребленного ресурса определен исходя из показаний общедомового прибора учета, принятого в эксплуатацию.

За период с 02.09.2016 по 05.10.2016 начисления произведены истцом по средним значениям потребления за предыдущие отчетные периоды.

Согласно расчету истца за указанный период ответчику недоначислена тепловая энергия на 24,891 Гкал.

Расчет доначислений по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, проверен судом и признан верным.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, установлен узел учета тепловой энергии, принятый в эксплуатацию с 14.07.2016 по 30.09.2017 согласно акту от 14.07.2016.

За декабрь 2016 года объем потребленного ресурса определен исходя из показаний общедомового прибора учета, принятого в эксплуатацию.

Согласно расчету истца за указанный период ответчику недоначислена тепловая энергия на 8,87 Гкал.

Расчет доначислений по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, проверен судом и признан верным.

Факт поставки горячей воды в спорном периоде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Размер доначислений за август, сентябрь, октябрь, декабрь 2016 года ответчиком документально не опровергнут. Показания прибора учета за указанный период ответчиком не оспариваются.

Оплата поставленного ресурса ответчиком не была произведена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 29.05.2019.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание признание ответчиком заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что требования по иску о взыскании задолженности за потребленную горячую воду за август, сентябрь, октябрь, декабрь 2016 года в размере 90 917,42 руб. заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 362 от 21.02.2019 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 3 637 руб.

Представитель ответчика возражал против отнесения расходов по госпошлине на ООО «Достояние».

Возражения ответчика против взыскания с него государственной пошлины за подачу искового заявления не принимаются судом во внимание.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126 претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015)).

В материалах дела имеется адресованная ООО «Достояние» претензия от 26.11.2018 № Н-439/05338 с требованием об оплате долга за спорный период и доказательства получения ответчиком данной претензии 27.11.2018.

Указанная претензия признана судом надлежащим доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, при этом непредставление истцом вместе с претензией обосновывающих его требования документов само по себе не препятствовало ответчику принять меры к урегулированию возникшего спора, однако доказательств совершения ответчиком данных действий в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 637руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Достояние», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, задолженность в размере 90 917,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова