Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А43-31329/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31329/2022

г.Нижний Новгород 03 апреля 2023 года


Дата объявления резолютивной части решения «29» марта 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «03» апреля 2023 года


Судья Щукин Сергей Юрьевич (шифр дела 28-797),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Компас» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314525831400021, ИНН <***>),


в отсутствие представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компас» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 50900 руб. неосновательного обогащения, 6706 руб. 56 коп. процентов с 21.01.2020 по 31.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 12, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела. Рассмотрев ходатайство о вызове свидетелей, суд отклоняет его ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2022 по делу №А43-20872/2021 ООО «Компас» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В ходе анализа хозяйственной деятельности ООО «Компас» конкурсный управляющий выявил факт перечисления с расчетного счета истца на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств в сумме 50900 руб.

В доказательство указанного факта истец представил в материалы дела платежные поручения на указанную сумму и выписку по счету ООО «Компас», открытому истцом в АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 01.07.2019 по 10.09.2020.

В связи с отсутствием первичной документации, обосновывающей перечисление ответчику денежных средств в указанном размере, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.08.2022 с требованием возвратить неосновательно перечисленные истцом на счет ответчика денежные средства.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Истец просит взыскать с ответчика 50900 руб. рублей неосновательного обогащения.

Из представленных истцом в дело платежных поручений следует, что произведено перечисление денежных средств с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика в сумме 50900 руб.

Ответчик, возражая относительно предъявленных истцом требований, представил в материалы дела договоры №5220-0100306, №5220-0200828, №5220-0201049, подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ на общую сумму 50900 руб.

Таким образом, указанные денежные средства перечислены истцом в счет оплаты выполненных работ по договорам №5220-0100306 от 20.01.2020 (9000 руб.), №5220-0200828 от 11.02.2020 (26900 руб.), №5220-0201049 от 22.02.2020 (15000 руб.).

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 50900 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт неосновательного обогащения опровергается материалами дела, основания для начисления процентов отсутствуют.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца и подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации, так как при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компас», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2304 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю.Щукин