Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А05-626/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-626/2020
г. Архангельск
25 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16 – 23.06.2020 дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; адрес: 369001, <...> )

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Протон» (ОГРН <***>; адрес: 165111, <...>)

о взыскании 4389 руб. 86 коп.,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- предпринимателя Тулицкаса Валдаса (ИНН <***>; адрес: 165152, Архангельская область, Вельский район, г.Вельск),

- предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; адрес:165150, Архангельская область, Вельский район, г.Вельск),

- предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>; адрес: 165152, Архангельская область, Вельский район, г.Вельск),

- общества с ограниченной ответственностью «ТТС» (ИНН <***>; адрес: 165150, <...>)

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО4 (доверенность от 01.06.2020),

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Протон» (далее – ответчик) о взыскании 2987 руб. 86 коп. долга за поставленную в декабре 2017 года электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 2-01191 от 01.03.2014, 1402 руб. законной неустойки за период с 19.01.201 по 23.06.2020, а также законной неустойки с 24.06.2020 по день фактической оплаты.

Предмет иска указан с учетом уменьшения истцом размера исковых требований принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования с учетом уменьшения поддержал.

Ответчик, третьи лица извещены о рассмотрении дела, своих представителей в суд не напарили. В связи с изложенным на основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 2-01191 от 01.03.2014 (далее – договор), по которому гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а покупатель (ответчик) обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктами 3.1 - 3.2 договора определено, что поставка электрической энергии осуществляется в течение срока действия настоящего договора в точки поставки, определенные в Приложении № 1.

Фактически переданное потребителю количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом № 5, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.6 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Порядок оплаты электрической энергии (мощности):

- 1-й платеж – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж – 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6.6 договора (пункт 6.7 договора).

Во исполнение обязанностей принятых по договору истец в декабре 2017 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой предъявил ответчику счет-фактуру от 31.12.2017 № 12-0-0000302/181 на сумму 701 913,05 руб.

В связи с тем, что оплата за поставленную электрическую энергию ответчиком не была произведена, а претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец, настаивая на исковых требованиях, ссылается на то, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии. Остаток долга по расчету истца составил 2987 руб. 86 коп. (701 913,05 руб. – 698 925 руб. 19 коп.).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, не оспаривая по существу объем потребленной электроэнергии, иск не признал, указав в отзыве на заявление, что обязательство по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2017 года, частично прекращено, в том числе зачетом встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил.

Истец указанные возражения ответчика принял, что послужило основанием для уменьшения размера исковых требований до суммы 2987 руб. 86 коп. уменьшение размера иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ. Поскольку такое уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, электрическая энергия за декабрь 2017 года оплачена ответчиком частично в сумме 698 925 руб. 19 коп. (в том числе, путем зачета встречных однородных требований в размере 211 925 руб. 19 коп.).

Долг ответчика перед истцом за спорный период составляет 2987 руб. 86 коп. (701 913 руб. 05 коп. – 698 925 руб. 19 коп.). Ответчик доказательств оплаты дога в указанном размере не представил. В связи с изложенным, требование истца в части долга подлежит удовлетворению в сумме 2987 руб. 86 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1402 руб. законной неустойки за период с 19.01.201 по 23.06.2020 и с 24.06.2020 по день фактической оплаты

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременная оплата ответчиком поставленного в декабре 2017 года ресурса, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, неустойка за период просрочки с 19.01.2018 по 23.06.2020 составляет 1402 руб. Истец в расчете учел произведенные ответчиком платежи, применил ключевую ставку в размере 4.5 %, действующую на день вынесения решения.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки в сумме 1402 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку обязанность по оплате поставленного ресурса не исполнено в сумме 2987 руб. 86 коп. истец имеет право на присуждение неустойки на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 24.06.2020 по день фактической оплаты.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 60 руб., связанные с направлением ответчику копии иска.

Судебные расходы в указанном размере подтверждаются материалами дела, связаны с рассмотрением спора в суде, поэтому на основании статьей 106, 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения сора подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протон» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) 2987 руб. 86 коп. долга, 1402 руб. пеней, всего – 4389 руб. 86 коп., неустойку, начисленную на сумму долга – 2987 руб. 86 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 24.06.2020 по день фактической оплаты, а также 60 руб. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протон» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова