Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А56-34134/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34134/2023
23 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ПАТРИОТИЧЕСКИХ,ДОБРОВОЛЬЧЕСКИХ, УЧЕБНЫХ И ДОСУГОВЫХ ПРОГРАММ "МОЛОДЕЖНЫЙ" (адрес: Россия 188679, Д.. КОШКИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н,, , ЗД. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭПС-СТРОЙ" (адрес: Россия 194354, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, улица Сикейроса дом 11 корпус 2 литер а, пом. 9-н комн. 5, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области "Центр патриотических, добровольческих, учебных и досуговых программ "МОЛОДЕЖНЫЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭПС-СТРОЙ" (далее – ответчик) понесенных затрат за потребление коммунальных ресурсов в размере 75 239,50 руб. неустойку в размере 2 407,66 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 375,96 руб.

Стороны не явились в судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между Государственным бюджетным учреждением Ленинградской области «Центр патриотических, добровольческих, учебных и досуговых программ «Молодежный» (далее – Учреждение) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭПС-СТРОЙ» (далее – Потребитель) заключен договор № 93/22 от 05.08.2022 на возмещение затрат за потребление коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Потребитель обязуется возмещать Учреждению расходы, понесенные для оплаты следующих потребляемых коммунальных ресурсов (холодная (питьевая) вода и отведение сточных бытовых вод), указанных в п. 2.1.1. Договора (далее – Ресурс) при выполнении Потребителем работ по объекту «Завершение строительства второй очереди зданий государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Центр патриотических, добровольческих, учебных и досуговых программ «Молодежный» (здание культурно-спортивного центра, пожарные резервуары, здание пожарной насосной станции), расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Кошкино, уч. № 1.

В соответствии с п. 2.1 договора Учреждение в течение действия договора передавало Ресурс в количестве, порядке и сроки, предусмотренные договором, Техническими условиями на подключение (Приложение № 1 к договору) (далее – ТУ) и договором с ресурсоснабжающей организацией (далее – РСО) согласно таблице:


№
Ресурс

РСО

Договор с РСО

Единица измерения Ресурса

1
Холодная (питьевая) вода

ООО «Флагман»

№ 22-22/ЮЛ

куб. м

2
Отведение сточных бытовых вод

ООО «Флагман»

№ 1-22/ЮЛ

куб. м


Пунктом 5.1. договор вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между сторонами с 25.05.2022.

Договор действует до момента полного исполнения обязательств по государственному контракту № 1018 от 12.05.2022 (срок действия государственного контракта № 1018 от 12.05.2022 до 31.12.2022), а в части исполнения обязательств по договору – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По пункту 4.4 договора Учреждение до 30-го числа месяца следующего за расчетным, предоставляет потребителю следующие документы при условии предоставления акта (накладной)за расчетный месяц, полученного от РСО.

Обязательства на возмещение затрат за потреблённые ресурсы Потребителем за весь период действия договора не исполнялись, оплата в Учреждение не поступала.

Письмом от 27.12.2022 № ИСХ-1611/2022 Учреждение направило в адрес Потребителя оригиналы счетов на оплату, а также подписанные Учреждением акты о возмещении затрат за потребленные коммунальные услуги, копии актов (накладных) за расчетный месяц, полученных от РСО, подтверждающих стоимость и объемы ресурсов, за периоды: с 25 мая 2022 года по 20 декабря 2022 года.

Потребитель до настоящего времени не возместил затраты за потреблённые ресурсы.

Задолженность ответчика перед истцом по затратам за потребление коммунальных ресурсов составила в размере 75 239,50 руб. за период май 2022 г. – декабрь 2022 г.

В адрес ответчика 17.02.2023 истец направил претензию № ИСХ.-149/2023 о выплате неустойки (пени) в связи с неисполнением обязательств по договору № 93/22 от 05.08.2022 на возмещение затрат за потребление коммунальных ресурсов, но в связи с истечением срока хранения направленная претензия вернулась в адрес отправителя.

Согласно пункту 8.3.3 договора ответчик обязан направить письменный ответ по существу в срок не позднее семи рабочих дней с даты ее получения направившей стороне, оставление претензии без ответа в установленный срок, означает признание требований претензии.

Ответчик нарушил условия договора за потребление коммунальных ресурсов и своевременно не оплатил задолженность в размере 75 239,50 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 6.2. договора за просрочку исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных договором, Потребитель обязан уплатить Учреждению пени в размере 0,01 % от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По расчету истца размер неустойки составил 2 407, 66 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что ответчик не возместил истцу понесенных затрат за потребление коммунальных ресурсов в размере 75 239,50 руб., истец насчитал проценты на сумму долга за период с 31.12.2022 по 29.03.2023 по договору в размере 1 375,96 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку на сумму ущерба, причиненного истцом, за предъявленный истцом период, проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат, поскольку конкретный размер ущерба и наличие на стороне ответчика обязательства по уплате истцу денежной суммы (трансформация обязательства в натуре в определенное денежное обязательство), в данном случае, установлены не условиями спорного договора, либо соглашением сторон.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят зачетный характер по отношению к убыткам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из толкования данной нормы следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, следовательно, на сумму убытков проценты начислению не подлежат.

Из содержания части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Взыскать с ООО «ЭПС-СТРОЙ» в пользу ГБУ ЛО «Центр «Молодежный»:

- 75 239,50 руб. долга,

- 2 407,66 руб. неустойки,

- 3 106 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Даценко А.С.