Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А40-52959/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-52959/24-87-12904 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЮК «АВТОРИТЕТЪ» к ООО «АКАД»

о взыскании 1 653 786 руб. 30 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.11.2023 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АВТОРИТЕТЪ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АКАД», с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 2 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 791 руб. 78 коп.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 22.05.2024 г. в отсутствие представителя ответчика, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.12.2022 г. между истцом ООО «ЮК «АВТОРИТЕТЪ» (исполнитель) и ответчиком ООО «АКАД» (заказчик) заключен договор № 47-АКАД/2022 об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2 которого, предметом настоящего договора выполнение юридических услуг в сфере налоговых правоотношений в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Перечень услуг согласован сторонами в п. 1.3 договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем, состоит из абонентской платы в размере 160 000 руб. в месяц. Стоимость услуг не облагается НДС на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ. Абонентская плата, установленная п. 3.1 настоящего договора, оплачивается заказчиком ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца, путем перечисления суммы, указанной в п. 3.1 настоящего договора, на расчетный счет исполнителя.

Как указывает истец, им были оказаны обусловленные договором услуги за период с января по декабрь 2023 г. и с января по март 2024 г.; в подтверждение своей правовой позиции истцом в материалы дела представлены двухсторонне подписанные без замечаний и разногласий акты от 31.01.2023 г. № 5, от 28.02.2023 г. № 52, от 31.03.2023 г. № 82, от 28.04.2023 г. № 118, от 31.05.2023 г. № 142, от 30.06.2023 г. № 168, от 31.07.2023 г. № 217, от 31.08.2023 г. № 248, от 30.09.2023 г. № 272, от 31.10.2023 г. № 335, от 30.11.2023 г. № 410, от 31.12.2023 г. № 385, от 31.01.2024 г. № 34, от 29.02.2024 г. № 59, от 31.03.2024 г. № 122, а также первичная документация, на основании которой составлялись акты.

В основании исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в результате чего задолженность ответчика составила 2 400 000 руб.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 2 400 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства за период с 10.11.2023 г. по 11.04.2024 г. в размере 107 791 руб. 78 коп.

Как следует из условий договора, а именно п. 3.3, за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе потребовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % процентов от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки, НДС не облагается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд исходит из отсутствия правовых оснований для начисления процентов, исходя из положений п. 4 ст. 395 ГК РФ, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКАД» (603001, <...>, помещ. 4, П1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.03.2015, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АВТОРИТЕТЪ» (119571, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.01.2020, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, а также расходы по госпошлине в размере 34 014 (тридцать четыре тысячи четырнадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева