Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А07-10938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10938/2019
г. Уфа
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019

Полный текст решения изготовлен 16.09.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М., рассмотрев дело по иску

ООО"СП УРОЖАЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АГРОФИРМА ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору выполнения работ от 01.10.2018 г. долга в размере 1 115 055 руб., пени в размере 181 753 руб. 97 коп., долга по договору оказания услуг от 01.10.2018 г. в размере 623 053 руб. 81 коп., пени в размере 200 623 руб. 33 коп.


при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, доверенность от 07.12.2018 г., паспорт.

От ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие УРОЖАЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА ВОЗРОЖДЕНИЕ" о взыскании по договору выполнения работ от 01.10.2018 г. долга в размере 1 115 055 руб., пени в размере 181 753 руб. 97 коп., долга по договору оказания услуг от 01.10.2018 г. в размере 623 053 руб. 81 коп., пени в размере 200 623 руб. 33 коп.

Суд выясняет у представителя истца позицию по вопросу внесудебного урегулирования спора.

Представитель истца пояснил, что стороны не урегулировали спор; исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил, доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав позицию истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между ООО «СП Урожай» (далее - исполнитель) и ООО «Агрофирма Возрождение» (далее -заказчик) заключен договор выполнения работ по уборке и перевозке сельскохозяйственных культур от 01.10.2018г.

Согласно п. 1.1., п. 1.2., п. 1.3. указанного договора Исполнитель обязуется на условиях настоящего договора выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить сельскохозяйственные работы: уборка подсолнечника собственной или привлеченной уборочной техникой прямым комбайнированием, объем площади уборки составляет 402 Га, на земельных участках, принадлежащих Заказчику, в Аургазинском районе РБ, перевозку убранного урожая с места уборки до места хранения (с Тол базы) за счет Заказчика.

Согласно п. 2.1., 2.2., 2.3. указанного договора стоимость уборки подсолнечника составляет 1 900 руб. за га, стоимость перевозки составляет 850 руб. за 1 час, стоимость ГСМ составляет 43,5 руб. за 1 литр.

Сторонами подписан акт № 370 от 10.10.2018г. на выполнение работ-услуг по услугам комбайна по уборке подсолнечника на сумму 763 800 руб., по передаче дизельного топлива на сумму 175 740 руб.. итого на сумму 939540 руб., а так же акт № 371 от 10.10.2018г. на выполнение работ-услуг по перевозке груза на сумму 102 000 руб., по передаче дизельного топлива на сумму 73 515 руб., на общую сумму 175 515 руб.

Итого общая сумма выполненных работ по актам составляет 1 115 055 руб.

В соответствии с п. 2.4. указанного договора установлено, что Заказчик производит оплату выполненных работ (части работ) а течение трех дней с даты направления Исполнителем акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным согласованным сторонами способом. Заказчик производит оплату ГСМ в течение 3 дней с даты подписания товарной накладной.

В соответствии с п. 4.2. указанного договора определено, что в случае просрочки оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0.1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Письмом исх. № 55 от 20.02.2019 истец уведомил Ответчика о необходимости исполнить обязательство по оплате оказанных услуг, а так же неустойки. Претензионное письмо отставлено Ответчиком без внимания.

Между ООО «СП Урожай» (Хранитель) и ООО «Агрофирма Возрождение» (Поклажедатель) также заключен договор оказания услуг от 01.10.2018г.

Согласно п. 1.1. указанного договора Хранитель обязуется принять на хранение зерновые (бобовые, масличные) культуры (далее по тексту Товар), в объемах, предварительно согласованных Сторонами в Заявке, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору, и оказать следующие, связанные с хранением, услуги: сушку, подработку до стойкого для хранения состояния (зерновые - влажность не более 13%, масличные - влажность не более 7%), осуществлять хранение Товара и отпуск Товара по распоряжению Поклажедателя.

Согласно п. 3.1., 3.2. указанного договора оплата за оказанные услуги производится последующим расценкам: хранение - за первые 30 дней хранения оплата не взимается, приемка 100 руб. за 1 тонну, сушка 186 руб. за 1 тонну, подработка 71 руб. за тонну. Оплата производится ежемесячно в следующем порядке: Поклажедатель не позднее чем 5 календарных дней после направления Поклажедателю актов на выполненные работы перечислением на расчетный счет.

Сторонами подписан акт № 372 от 12.10.2018г. на выполнение работ-услуг по сушке, подработке и приемке подсолнечника на общую сумму 623053,81 руб.

ООО «Агрофирма Возрождение» оплату оказанных услуг не произвел.

В соответствии с п. 5.2. указанного договора определено, что в случае просрочки оплаты Поклажедатель выплачивает Хранителю пени в размере 0,2% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Размер пени по расчету истца на 27.03.2019г. составляет 200 623,33 руб.

Письмом за исх. № 54 от 20.02.2019 Истец уведомил Ответчика о необходимости исполнить обязательство по оплате оказанных услуг, а так же неустойки. Претензионное письмо отставлено Ответчиком без внимания.

Поскольку требования истца исполнены не были, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательств по договорам оказания услуг от 01.10.2018, выполнения работ по уборке и перевозке сельскохозяйственных культур от 01.10.2018 подтвержден указанными выше актами сдачи-приемки работ (услуг), подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика, в установленном порядке не оспоренными.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности либо изменения сроков оплаты суду не представил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ и ст. 65 АПК РФ, ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 051 154 руб. 38 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.2. договора выполнения работ по уборке и перевозке сельскохозяйственных культур от 01.10.2018г. определено, что в случае просрочки оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0.1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца по состоянию на 27.03.2019 размер пени составляет 181 753 руб. 97 коп.

В соответствии с п. 5.2. договора оказания услуг от 01.10.2018г. определено, что в случае просрочки оплаты Поклажедатель выплачивает Хранителю пени в размере 0,2% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца по состоянию на 27.03.2019 размер пени составляет 200 622 руб. 33 коп.

Поскольку наличие договорных отношений и факт нарушения срока оплаты подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания неустойки.

Расчеты неустойки судом проверены, признаны верными, соответствующими условиям договоров.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик об уменьшении суммы пени не заявил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая всё вышеизложенное, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 382 377 руб. 30 коп.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец также просит также начислить пени на сумму основного долга в размере 1 115 055 руб., начиная с 28.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,1 % за каждый день просрочки, и начислить пени на сумму основного долга в размере 623 053 руб. 81 коп., начиная с 28.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,2 % за каждый день просрочки

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на проигравшую сторону в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, суд взыскивает госпошлину с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АГРОФИРМА ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО"СП УРОЖАЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 738 108 руб. 81 коп. , пени в размере 382 377 руб. 30 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 33 602 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина