Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А81-3779/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3779/2018
г. Салехард
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым  Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Уренгойгорводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 4 778 383 рублей 26 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился, 



установил:

акционерное общество «Уренгойгорводоканал» (далее - АО «УГВК»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (далее - МУП «УГХ»; ответчик) о взыскании 4 778 383 рублей 26 копеек задолженности по договору ресурсоснабжения № 200 от 21.12.2015 за период с июля 2017 года по январь 2018 года.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором, не оспаривая факт наличия задолженности, оспаривает ее размер.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

До рассмотрения дела по существу истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать 4 655 233 рубля 26 копеек.

Судом приняты к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 21.12.2015 между АО «УГВК» и МУП «УГХ» был заключен договор № 200 на поставку холодной (питьевой) воды и прием сточных вод (водоотведения) (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора АО «УГВК» обязалось поставлять МУП «УГХ» услуги по отпуску холодной (питьевой) воды и приему сточных вод (водоотведению) через указанные в актах разграничений эксплуатационной ответственности присоединения сетей Исполнителя к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения предназначенных для подачи холодной (питьевой) воды и приема сточных вод (водоотведения) к внутридомовым инженерным системам, или самовывозом транспортом Исполнителя отпускать Исполнителю холодную (питьевую) воду и принимать от Исполнителя сточные воды, в пределах допустимых концентраций (ДК) загрязняющих веществ (в случае самовывоза, транспортом Исполнителя на сливную станцию Ресурсоснабжающей организации) при условии соблюдения Исполнителем своих обязательств, определенных в пункте 3.3. настоящего договора.

Факт оказания услуг по Договору подтверждается двусторонними актами: от 31.07.2017 № 5595, от 31.08.2017 № 6648, от 30.09.2017 № 7847, от 31.10.2017 № 8991, от 30.11.2017 № 10006, от 31.12.2017 № 10946, от 31.01.2018 № 583.

Претензий относительно объема и качества оказанных услуг от ответчика не поступало.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры.

Как указывает истец, после принятия искового заявления к производству ответчик платежными поручениями № 2820 от 05.07.2018, № 2858 от 09.07.2018, 2882 от 10.07.2018, 2918 от 11.07.2018, произвел частичную оплату задолженности на сумму 123 150 рублей, остаток долга по договору на текущую дату составляет 4 655 233,26 руб.

За июль 2017 г. долг составляет 519 953,83 руб.;

За август 2017 г. - 496 454,62 руб.;

За сентябрь 2017 г. - 658 229,64 руб.;

За октябрь 2017 г. - 712 528,98 руб.;

За ноябрь 2017 г. - 710 936,76 руб.;

За декабрь 2017 г. - 792 631,72 руб.;

За январь 2018 г. - 764 497,71 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражения ответчика относительно размера задолженности подлежат отклонению судом.

Приложенный к отзыву расчет содержит лишь сведения об общей сумме платежей, произведенной ответчиком за период с 01.07.2018 по дату составления отзыва. Расчет не содержит информации о периодах, за которые производилась оплата, не указаны даты и назначения платежей. Следовательно, удостовериться в том, что сумма, указанная в расчете ответчика, была зачислена в счет погашения задолженности за спорный период, не представляется возможным.

Довод МУП «УГХ» относительно неучтенной задолженности за март 2017 г. ввиду отказа ответчика принимать к оплате выставленную истцом в указанном месяце стоимость ресурсов, не является относимым к данному делу, поскольку выходит за период задолженности, взыскиваемой в пределах настоящего дела.

Относительно причин в виде противоправных действий сотрудников правоохранительных органов, не позволяющих ответчику своевременно вносить платежи за коммунальные ресурсы, суд соглашается истцом о том, что задолженность за поставленные ресурсы у предприятия образовалась задолго до возникновения обстоятельств, послуживших основанием для задержки платежей со стороны МУП «УГХ».

Между тем ответчик в промежутке времени с 15.02.2018 по 17.04.2018 не производил платежей.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 4 655 233 рублей 26 копеек суд считает обоснованными, доказанными и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 21.10.2005, адрес: 629329, ЯНАО, г. Новый Уренгой, <...>) в пользу акционерного общества «Уренгойгорводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.09.2005, адрес: 629305, ЯНАО, <...>, блок 2, офис 1) 4 655 233 рубля 26 копеек задолженности по договору ресурсоснабжения № 200 от 21.12.2015 за период с июля 2017 по январь 2018 года и 46 892 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.В. Соколов