Решение от 10 июля 2021 г. по делу № А56-17534/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17534/2021
10 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество научно-производственное предприятие "Биотехпрогресс" (адрес: 188640, <...>, литер а, помещение 301, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.12.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом союз" (адрес: 199174, Санкт-Петербург, 16-я В.О. линия, дом 47, литер а, пом 1-н офис 12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.08.2016);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.08.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Акционерное общество научно-производственное предприятие "Биотехпрогресс" (далее – истец, АО НПП "Биотехпрогресс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом союз" (далее – ответчик, ООО "Торговый дом союз") о взыскании 221 974 476 руб. 22 коп. задолженности, 22 197 447 руб. 62 коп. неустойки по договору поставки от 12.04.2018 № БТП-0118/018.1.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

АО НПП "Биотехпрогресс" (поставщик) и ООО "Торговый дом союз" (покупатель) заключили договор поставки от 12.04.2018 № БТП-0118/018.1 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (металлопрокат).

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 221 974 476 руб. 22 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарным накладным от 24.12.2018 №95, от 24.12.2018 №94,от 24.12.2018 №93, от 24.12.2018 №92,от 24.12.2018 №88, 24.12.2018 №90.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора оплата товара производится в следующем порядке:

-30% - предоплаты в течении 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора;

-70% - в течение 60 календарных дней после приемки товара на склад покупателя и оформления товарной накладной.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок стоимости партии товара, указанной в соответствующей спецификации, либо в счете, но не более 10% от стоимости партии товара.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку АО НПП "Биотехпрогресс" требования претензии не исполнило, ООО "Торговый дом союз" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами товарные накладные от 24.12.2018 № 88, 90, 92, 93, 94, 95), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 221 974 476 руб. 22 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 7.1 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по товарным накладным от 24.12.2018 № 88, 90, 92, 93, 94, 95, рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (25.02.2019-12.01.2021), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 7.1 Договора (0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости партии товара) и составила 22 197 447 руб. 62 коп.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом союз" в пользу Акционерного общества научно-производственное предприятие "Биотехпрогресс" 221 974 476 руб. 22 коп. задолженности, 22 197 447 руб. 62 коп. неустойки, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.