Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А33-21566/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

08 сентября 2025 года Дело № А33-21566/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 08.09.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКТРА»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, Алтайский край, г. Барнаул) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 25.08.2025, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АКТРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 2 732 640 руб. задолженности по договору поставки продукции от 27.01.2025 № 02.2400.629.25.

Определением от 05.08.2025 исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание назначено на 02.09.2025 в 14 час. 00 мин.; судебное разбирательство назначено на 02.09.2025 в 14 час. 10 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, представителя не направил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

29.08.2025 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Код доступа к материалам дела -

Между обществом с ограниченной ответственностью «АКТРА» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (покупатель) подписан договор поставки продукции от 27.01.2025 № № 02.2400.629.25, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить покупателю стойки СК (далее - продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора предельная цена договора без НДС составляет 2 277 200 руб., кроме того НДС 20 % - 455 440 руб. Всего с НДС цена договора составляет

2 732 640 руб. Предельная цена договора указана в спецификации (приложение 1 к договору). Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия договора.

В силу пункта 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в пункте 4.1 или несоответствия пунктам 2.6, 2.7 договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 13.3 договора).

В спецификации (приложение № 1 к договору поставки продукции) стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара.

Во исполнение условий договора поставки продукции от 27.01.2025 № № 02.2400.629.25 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 732 640 руб., в том числе:

- по универсальному передаточному документу от 24.02.2025 № 49 на сумму 1 466 280 руб.;

- по универсальному передаточному документу от 24.03.2025 № 148 на сумму

1 266 360 руб. Данные универсальные передаточные документы подписаны сторонами и содержат оттиски печатей сторон.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору поставки продукции от 27.01.2025 № 02.2400.629.25 за поставленный товар в размере

2 732 640 руб.

Истец направил ответчику претензию от 30.05.2024 с требованием об оплате

задолженности за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал следующее:

- ответчик подтверждает, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 732 640 руб.;

- просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика возникла вследствие тяжелого материального положения; по итогам 2024 года финансовый результат

ПАО «Россети Сибирь» отрицательный, убыток по предприятию составил (-) 1 382 млн. руб.; на конец 2024 года кредитный портфель «Красноярскэнерго» составил 20,6 млрд.руб. (или 42,08% от общего долга общества); кредитный портфель имеет структуру: 14,9 млрд.руб. под заимствования по операционной деятельности 5,7 млрд. руб. по инвестиционной деятельности; накопительные кредиты связаны с наличием выпадающих доходов, в том числе некомпенсированных регулятором («последняя миля», как уход базового потребителя в 2010-2013 гг. и остаток валового убытка 10,9 млрд.руб., привлечение кредитов на 6,4

млрд. руб. под ИПР; 3,3 млрд.руб. проценты за обслуживание займов, под которые тоже брались кредиты и они стали частью основного долга и прочее.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки продукции от 27.01.2025

№ 02.2400.629.25 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом ответчику товара по универсальным передаточным документам от 24.02.2025 № 49, от 24.03.2025 № 148 на общую сумму 2 732 640 руб. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 2 732 640 руб.

Довод ответчика о тяжелом финансовом положении ответчика, отклоняется судом, поскольку тяжелое финансовое положение не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору поставки продукции от 27.01.2025 № 02.2400.629.25.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 732 640 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 106 979 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 106 979 руб. по платежному поручению от 31.07.2025 № 772.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 106 979 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Алтайский край, г. Барнаул)

2 732 640 руб. задолженности по договору поставки продукции от 27.01.2025

№ 02.2400.629.25, 106 979 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.Н. Исакова