Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А50-9351/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

22.08.2024 года Дело № А50-9351/24

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2024

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2024


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башпромгидрострой» (450057, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю (арбитражному управляющему) ФИО2 (614015, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии:

от ответчика: ФИО2, паспорт (по средствам вэб-конференции)



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Башпромгидрострой» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (арбитражному управляющему) ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 71 793,03 руб., процентов в сумме 5 124,81 руб., процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 20.05.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

24.05.2024 от индивидуального предпринимателя (арбитражного управляющего) ФИО2 поступил отзыв, согласно которому ответчик с задолженностью не согласен, указывает, что ФИО2 перечислил сумму неосновательного обогащения в размере 121 793,03 руб. на счет общества с ограниченной ответственностью «Башпромгидрострой» в полном объеме, представил платежные поручения.

29.05.20214 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2023 по 24.04.2024 в размере 4 891,53 руб., судебные расходы в размере 3 077 руб.

Определением суда от 31.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование иска истцом указано, что определением от 17.02.2020 по делу № А50-7949/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Урапэлектромоитаж» (далее по тексту - ООО «Уралэлектромонтаж») Арбитражный суд Пермского края взыскал с бывшего руководителя должника ФИО3 (далее по тексту - ФИО3), как с привлеченного к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, в пользу арбитражного управляющего ООО «Уралэлектромоитаж» ФИО2 (далее по тексту - ФИО2 или Ответчик), являющегося индивидуальным предпринимателем (далее по тексту - ИП), вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы по делу па общую сумму 877 970 руб.

Для исполнения данного судебного акта Арбитражным судом Пермского края Б.А.ББ. выдан исполнительный лист от 05.03.2020 серии ФС № 026781777, который был им предъявлен в отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее по тексту - ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю), где 18.03.2020 возбуждено исполнительное производство № 29300/20/59004-ИП по взысканию с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежных средств на общую сумму 877 970 руб.

В связи с определенной затруднительностью исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2020 по делу № А50-7949/2014, арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов по делу № А50-7949/2014 на общую сумму 877 970 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Башпром-гидрострой» (далее по тексту - ООО «Башпромгидрострпй» или Истец), являющегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уралэлектромонтаж».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2020 по делу № А50-7949/2014 с Истца в пользу Ответчика были взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы по делу на общую сумму 831 196 руб. 58 коп.

Данный судебный акт был исполнен инкассовым поручением от 28.12.2020 № 26338 при проведении мероприятий исполнительного производства Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления ФССП по Республике Башкортостан (далее по тексту-Кировский РОСП г. Уфы УФССП по РБ) № 210888/20/02003-ИП, возбужденного на основании соответствующего заявления ИП ФИО2, что в том числе подтверждается его заявлением от 05.03.2021 по делу № А07-73/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2023 по делу № А50-7949/2014 произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2020 по делу № А50-7949/2014 и исполнительному производству ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от 18.03.2020 № 29300/20/59004-ИП с арбитражного управляющего ФИО2 на ООО «Башпромгидро-строй».

При этом Арбитражный суд Пермского края установил, что Ответчик в ходе осуществления мероприятий по исполнительному производству ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от 18.03.2020 № 29300/20/59004-ИП получил денежные средства на общую сумму 168 566 руб. 45 коп., из которых 121 793 руб. 03 коп. было получено после оплаты денежных средств Истцом, то есть ИП ФИО2 получил неосновательное обогащение в размере 121 793 руб. 03 коп. за счет ООО «Башпромгидрострой».

В связи с получением арбитражным управляющим ФИО2 неосновательного обогащения в размере 121 793 руб. 03 коп. за счет ООО «Башпромгидрострой», последнее направило ему письмо 27.11.2023 № 01-01/480 с просьбой о возврате полученного неосновательного обогащения.

К настоящему моменту времени Ответчик возвратил Истцу неосновательное обогащение только на общую сумму 50 000 руб. 00 коп. платежными поручениями от 04.12.2023 № 327 и от 21.03.2024 № 396, то есть во владении ИП ФИО2 продолжает находиться неосновательное обогащение в размере 71 793 руб. 03 коп.

В этой связи с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2023 по 15.04.2024 в размере 5 124 руб. 81 коп.

Ответчик с предъявленным требованием не согласен по доводам отзыва. Им указано, что перечислил сумму неосновательного обогащения в размере 121 793,03 руб. на счет истца в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истец рассчитал размер процентов за период с 04.12.2023 по 24.04.2024 в размере 4 891, 53 руб.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком сумма неосновательного обогащения в размере 121 793,03 руб. оплачена, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.


Судья Г.В. Лядова