Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А63-3825/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3825/2018
г. Ставрополь
06 июля 2018 года
Резолютивная часть решения подписана 02 июля 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Уют», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Газ Тепло Монтаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 150 000 руб. задолженности по договору возмещения затрат от 17.07.2017, 50 000 руб. неустойки за период с 01.08.2017 по 19.02.2018, 7 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющей компании «Уют» (далее ООО УК «Уют») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газ Тепло Монтаж» (далее ООО «Газ Тепло Монтаж») о взыскании 150 000 руб. задолженности по договору возмещения затрат от 17.07.2017, 50 000 руб. неустойки за период с 01.08.2017 по 19.02.2018, 7 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 22.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 02.07.2018.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. О месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Судом установлено, что ООО УК «Уют» осуществляет управление жилым многоквартирным домом по адресу: <...>.

21 сентября 2016 года ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» составлен акт о неисправности общедомового прибора учета потребления газа. 20.02.2017 установлен новый прибор учета. Соответственно, в период с 21.09.2016 по 20.02.2017 ресурсноснабжающая

организация ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» выставила ООО УК «Уют» счета на сумму более 450 000 руб. за потребленный газ по установленному нормативу.

17 июля 2017 года между ООО «Уют» (УК), ООО «Главстрой 26» (застройщик) и ООО «Газ Тепло Монтаж» (исполнитель) заключен договор возмещения затрат на сумму 450 000 руб., предметом которого является возмещение застройщиком и исполнителем затрат управляющей компании, понесенных в связи с неисправностью газового прибора учета в отопительный период 2016-2017 года по адресу: <...>.

В соответствии с пункту 2.4 договора исполнитель (ответчик) обязуется возместить понесенные управляющей компанией расходы в размере 150 000 руб.

Согласно пункту 2.6 застройщик и исполнитель оплачивают сумму расходов, подлежащих возмещению управляющей компании, в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае нарушения застройщиком и исполнителем сроков возмещения расходов УК, являющихся предметом договора, УК вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика счет на оплату возмещения затрат по газу. Поскольку денежные средства не были перечислены истцу, последний обратился с иском в суд.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, договор, заключенный между ООО «Уют» (УК), ООО «Главстрой 26» (застройщик) и ООО «Газ Тепло Монтаж» (исполнитель), сторонами сделки не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения затрат по заключенному договору, 150 000 руб. подлежат взысканию с последнего по решению суда.

Также истцом заявлено о взыскании 50 000 руб. неустойки за период с 01.08.2017 по 19.02.2018.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае нарушения застройщиком и исполнителем сроков возмещения расходов УК, являющихся предметом договора, УК вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проверив расчет истца, суд установил, что он выполнен арифметически правильно, прав

ответчика не нарушает. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного неустойка в размере 50 000 руб. также подлежит взысканию с истца по решению суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газ Тепло Монтаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Уют», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 000 руб. долга, 50 000 руб. неустойки за период с 01.08.2017 по 19.02.2018, 7 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова