Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А32-34899/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-34899/19
03 октября 2019 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения вынесена 25.09.19 г.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.19 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "КБ "Внешфинбанк" (ИНН <***>)

к ответчику: ООО "Самара-Стройком" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 127 151,47 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КБ "Внешфинбанк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "Самара-Стройком" о взыскании задолженности в размере 127 151,47 руб.

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.

Резолютивная часть решения принята 25.09.19 г., размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» 26.09.19 г.

30.09.19 г. в материалы дела поступило заявление ООО "Самара-Стройком" о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании заявки ООО "Самара-Стройком" о получении банковской гарантии и присоединении к типовым условиям предоставления банковских гарантий ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» от 24.04.18 г., ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» была предоставлена Банковская гарантия № БГ-2018/54173 от 24.04.18 г., в сумме 811 186,35 руб., сроком по 31.01.19 г. Гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательств перед Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области по исполнению государственного контракта на выполнение работ по спрямлению русла р. Ток в с. Канчирово Александровского района Оренбургской области, который был заключен по итогам электронного аукциона (Протокол аукциона № 0853500000318001285 от 12.04.18 г.).

Типовые условия предоставления банковских гарантий ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» утверждены решением Совета директоров ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» 07.04.2017 (Протокол № 07042017), введены в действие Приказом Председателя Правления ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» № 77-П от 14.04.2017 и размещены на официальном сайте ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК».

Пунктом 1.4 договора предусмотрена обязанность принципала до выдачи гарантии уплатить гаранту комиссионное вознаграждение за выдачу гарантии на основании счета, выставленного гарантом.

04.02.19 г. Гаранту поступило Требование исх. № 36/01-08-77 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от Бенефициара на сумму 139 889,57 руб.

По получении требования Бенефициара Банк 04.02.19 г. уведомил об этом Принципала с передачей копии требования со всеми относящимися к нему документами.

По итогам рассмотрения Требования Бенефициара 19.02.19 г. Банк выплатил Бенефициару денежную сумму по Гарантии в размере 139 889,57 руб., что подтверждается платежным поручением № 967.

19.02.19 г. в адрес ответчика было направлено Требование № 482 о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии.

Поскольку требование не удовлетворено, истец обратился в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 5.2.5 договора принципал обязан возместить гаранту всю сумму, уплаченную гарантом бенефициару, не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты предъявления регрессного требования.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку денежная сумма по банковской гарантии в размере 139 889,57 руб. была выплачена истцом бенефициару, что подтверждается платежным поручением № 967, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате банковской гарантии, согласно п. 5.2.5 договора.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 127 151,47 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2.6. Типовых условий Принципал обязался уплатить Гаранту неустойку в случае выплаты Бенефициару суммы/сумм по Гарантии в соответствии с пунктом 7.1. настоящего Договора в размере 0,25% процентов за каждый день с момента выплаты Бенефициару до даты возврата Гаранту указанной суммы.

В соответствии с п. 7.1. Типовых условий, случае нарушения Принципалом срока возврата Гаранту суммы, выплаченной Гарантом Бенефициару, установленного пунктом 5.2.5 Договора, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,25% процентов от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 17.07.19 г. размер неустойки, в соответствии с п. 5.2.6 составляет 37 261,90 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37 261,90 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 815 руб. по платежному поручению № 917.

Расходы по уплате госпошлины в размере 4 815 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Самара-Стройком" (ИНН <***>) в пользу ООО "КБ "Внешфинбанк" (ИНН <***>) задолженность в размере 127 151,47 руб., из них: основной долг – 89 889,57 руб., неустойка – 37 261,90 руб., а так же 4 815 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Черножуков