Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А07-37364/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37364/2023
г. Уфа
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2024

Полный текст решения изготовлен 22.03.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мартин-Уфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 8 949 руб., неустойки в размере 3 417 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании(до перерыва):

от истца – ФИО2, доверенность №11-01/2024 от 11.01.2024г., диплом №106225 от 10.07.2014г., паспорт

от ответчика – не явились, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью «Мартин-Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАП» о взыскании задолженности по договору поставки от 19.05.2023 №84/2023 в размере 8 949 руб., неустойки в размере 3 417 руб. 71 коп.

Определением суда от 107.11.2023 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика суд определением от 15.01.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19.03.2024.

Представитель истца в судебном заседании 19.03.2024 заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения спора по существу в отсутствии представителей ответчика не возражал.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12.20 того же дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебное извещение вручено 23.01.2024

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд


УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.05.2023г. между ООО «Мартин Уфа» (далее истец, Поставщик) и ООО «ВАП» (далее ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки №84/2023 (далее – договор), согласно п. 1.1, которого поставщик обязуется поставить Товар, а покупатель принять и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена Товара согласовываются сторонами и определяются в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора поставки и счета-фактуры по каждой партии Товара, указанной в заявке Покупателя, либо товарной накладной выписанной по месту дислокации торговой точки, либо в соответствии с выставленными Поставщиком счетами. Цены на Товар в Спецификации изменяются согласно изменению цен в Прайс листах.

Пунктом 2.2 договора установлено, что датой поставки, а также датой перехода права собственности на Товар от Поставщика к Покупателю считается дата передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя (приложение 2).

Согласно пункту 3.1. Договора покупатель, обязуется оплатить товар в течении 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поступления товара от Поставщика

Оплата в размере, указанном в заявке Покупателя (приложение 1), за поставленный Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика согласно выставленным счетам-фактурам (п.3.3 договора).

Согласно п. 5.2 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условия об оплате товара, предусмотренного п.3.1 договора покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день с момента отгрузки товара покупателю или его уполномоченному представителю.

Во исполнение договора ООО «Мартин Уфа» поставило Товар по следующим УПД:

- счет-фактура №УТ-2583 от 22.05.2023г. на сумму 11 747 рублей;

- счет-фактура №УТ-3259 от 19.06.2023г. на сумму 1 800 рублей;

- счет-фактура №УТ-3705 от 05.07.2023г. на сумму 1 200 рублей.

Как указывает истец, обязательства по оплате полученного по вышеуказанным товарным накладным товара со стороны Ответчика в полном объеме не исполнены.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2023г. за Ответчиком числится задолженность в сумме 8 949 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была отправлена претензия от 09 августа 2023г., которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден документально первичными документами.

Сторонами согласно условиям договора, а именно 3.1., определено, что покупатель обязуется оплатить товар в течении 14(четырнадцать) календарных дней с момента поступления товара от Поставщика

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Истцом была произведена поставка товара на сумму 8 949 рублей.

В обосновании своих доводов, истцом были приобщены в материалы дела подписанные обеими сторонами следующие счета-фактуры:

- счет-фактура №УТ-2583 от 22.05.2023г. на сумму 11 747 рублей;

- счет-фактура №УТ-3259 от 19.06.2023г. на сумму 1 800 рублей;

- счет-фактура №УТ-3705 от 05.07.2023г. на сумму 1 200 рублей, которые подтверждают поставку ответчику товара.

Таким образом, факт поставки согласованного товара истцом ответчику и приемка его последним подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 8 949 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 417 руб. 71 коп. за период с 06.06.2023 по 02.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условия об оплате товара, предусмотренного п.3.1 договора покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день с момента отгрузки товара покупателю или его уполномоченному представителю.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Истцом представлен расчет неустойки, который составил 3 417 руб. 71 коп. коп. за период с 06.06.2023 по 02.11.2023.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства, в том числе как размер неустойки и период просрочки, а также учитывая отсутствие со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки (с приведением соответствующего обоснования), суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мартин-Уфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мартин-Уфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга 8 949 руб., пени в сумме 3 417 руб. 71 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.


Судья Р.М. Айбасов