Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А33-373/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 сентября 2025 года


Дело № А33-373/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «Завод коммунальной техники» (БИН 141040014129)

о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов на оплату юридических услуг,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Товарищества с ограниченной ответственностью «Белснаб Комплект» (БИН 150440002169);

- общества с ограниченной ответственностью «Белснаб Комплект» (ИНН <***>),

при участии:

от истца: ФИО1 – директора на основании приказа единственного участника общества №5, личность удостоверена паспортом (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 (до перерыва), секретарем судебного заседания Коремблюмом А.Г. (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Завод коммунальной техники» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 085 401,01 руб.; неустойки в размере 152 002,04 руб. за период с 03.08.2023 по 16.12.2024 с последующим взысканием неустойки до фактического исполнения денежного обязательства; 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.01.2025 возбуждено производство по делу.

06.03.2025 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- товарищества с ограниченной ответственностью «Белснаб Комплект» (100014, Казахстан, <...>, БИН 150440002169);

- общества с ограниченной ответственностью «Белснаб Комплект» (644015, <...>, ИНН <***>).

Определением от 01.04.2025 предварительное судебное заседание по делу отложено на 15.07.2025; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - товарищество с ограниченной ответственностью «Белснаб Комплект» (100014, Казахстан, <...>, БИН 150440002169).

Определением от 13.05.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Белснаб Комплект» (ИНН <***>).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15.08.2025.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 27.08.2025; до 10 час. 45 мин. 29.08.2025.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (поставщик) и Товариществом с ограниченной ответственностью «Завод коммунальной техники» (покупатель) заключен договор поставки пиломатериалов № 11 -07-2023.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию, пиломатериалы обрезные из лиственницы сибирской, а также строганные изделия из лиственницы (далее - товар) в ассортименте, в количестве и по цене согласно заявкам покупателя и счету поставщика. Заявка покупателя должна содержать наименование (ассортимент), количество товара, марку, сорт, условия поставки и адрес, по которому должен быть поставлен товар. Указанная заявка покупателя должна быть сделана в письменном виде и отправлена почтой, по факсу или по электронной почте, либо доставлено нарочным.

Согласно пункту 1.2 договора окончательно ассортимент, характеристики, количество, цена товара согласуются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - «спецификация»). При наличии противоречий между условиями договора и согласованной спецификацией, стороны руководствуются условиями спецификации. Поставка может осуществляться партиями.

В силу пункта 3.1 поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам поставщика, указанным в спецификации. Цена товара включает стоимость товара и упаковки, погрузку на складе поставщика. Количество товара определяется в спецификации, которая согласовывается и подписывается на каждую поставляемую партию.

24.07.2023 между сторонами подписано приложение № 1 к договору, согласно которому поставщик обязуется отгрузить покупателю товар (пиломатериалы из лиственницы) по ценам, приведенным ниже:

Наименование

Размер сечения, ширина

х толщина (мм) х

длина(м) (зачетные

размеры)

Категория

Цена в

рублях за

м.куб.

(НДС 0%)

Кол-во, м.куб.

Сумма, руб.

(бы том числе НДС

0%)

Доска    калиброванная

сортированная,

лиственница

23 х 98 х 2,00м; 2,50м; 3,00м, 4,00м; 5,10м

Сорт АВ

545000,00

5,758

313811,00

Доска    калиброванная

сортированная,

лиственница

23 х 98 х 2,00м; 2,50м; 3,00м, 4,00м; 5,10м

Сорт ВС

44000,00

5,709

251196,00

Доска    калиброванная

сортированная,

лиственница

23 х 123 х 2,00м; 2,50м; 3,00м, 4,00м; 5,10м

Сорт АВ

54500,00

5,630

306835,00

Доска    калиброванная

сортированная,

лиственница

23 х 123 х 2,00м; 2,50м; 3,00м, 4,00м; 5,10м

Сорт ВС

44000,00

5,413

238 172,00

Доска    калиброванная

сортированная,

лиственница

23 х 145 х 2,00м; 2,50м; 3,00м, 4,00м; 5,10м

Сорт АВ

54500,00

3,302

179 959,00

Доска    калиброванная

сортированная,

лиственница

23 х 145 х 2,00м; 2,50м; 3,00м, 4,00м; 5,10м

Сорт ВС

44000,00

4,450

195 800,00

Доска    калиброванная

сортированная,

лиственница

30 х 100 х 2,00м; 2,50м; 3,00м, 4,00м; 5,10м

Сорт АВ

54500,00

2,809

153 090,50

Итого:                                                                                                                              1 638 863,50

Согласно пункту 2.2 приложения № 1 к договору покупатель обязуется произвести оплату товара в следующем порядке: покупатель оплачивает 50% от стоимости товара в течение трех дней с момента выставления поставщиком счета, в качестве предоплаты за товар. Количество товара предварительно согласовывается с покупателем. На каждую отгружаемую партию между покупателем и поставщиком подписывается отдельная        спецификация. Покупатель оплачивает 50% - от общей стоимости отгружаемой партии товара по накладной (минус сумма предоплаты) в течение пяти календарных дней после уведомления о готовности товара к отгрузке со склада поставщика.

В соответствии с приложением № 3 от 09.01.2024 к договору поставщик обязуется отгрузить покупателю товар (пиломатериалы из лиственницы) по ценам, приведенным ниже:

Наименование

Размер сечения, ширинах толщина (мм) х длина(м)

(зачетные

размеры)

Категория

Цена в рублях

за м. куб. (НДС 0%)


Количеств о, м.куб.

Сумма, руб.

(бытом числе НДС 0%)

Доска

калиброванная сортированная, лиственница

28х143х 3,00м; 4,00м

Сорт АВ

40 000,00

3,820

152 800,00

Доска

калиброванная сортированная, лиственница

22 х 98 х 2,00м; 2,50м; 3,00м: 4,00м; 5,10м

Сорт АВ

40 000,00

13,131

525 240.00

Доска

калиброванная сортированная, лиственница

22 х 98 х 2,00м; 2.50м; 3,00м; 4,00м; 5,10м

Сорт ВС

29 170,00

16,487


480 925,79

Доска

калиброванная сортированная, лиственница

28х98х 2,00м; 3,00м

Сорт АВ

40 000,00

2,316

92 640,00

Общая сумма поставки по приложению № 3 составляет 1 251 609,79 руб.

Согласно пункту 2.2 приложения № 3 покупатель обязуется произвести оплату товара в следующем порядке: покупатель оплачивает 50% от стоимости товара в течение трех дней с момента выставления поставщиком счета, в качестве предоплаты за товар. Количество товара предварительно согласовывается с покупателем. На каждую отгружаемую партию между покупателем и поставщиком подписывается отдельная спецификация. Покупатель оплачивает 50% - от общей стоимости отгружаемой партии Товара по накладной (минус сумма предоплаты) в течение пяти календарных дней после уведомления о готовности товара к отгрузке со склада поставщика.

На основании пункта 5.1 договора отгрузка товара осуществляется на условиях согласно «Инкотермс 2020», в количестве и ассортименте, указанных в заявке покупателя и в соответствии с подписанной сторонами спецификацией.

Пунктом 5.6 договора датой поставки товара считается дата передачи товара перевозчику на станции отправления с отметкой в квитанции в приеме груза при доставке железнодорожным транспортом и отметка в накладной в получении товара на складе поставщика при доставке автомобильным транспортом.

Поставщиком произведены поставки товара в соответствии с условиями приложения № 1 и № 3 согласно счетам-фактурам №13 от 28.07.2023 на суму 1 544 310,50 руб., № 1 от 09.01.2024 на сумму 1 251 605,79 руб.    

Согласно пункту  6.3 договора приемка товара по качеству производится покупателем не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара от перевозчика.

Как указывает истец, поставленный товар принят покупателем в полном объеме без замечаний. В срок предусмотренный договором, покупатель претензии по качеству, количеству товара в адрес покупателя не направлял.

Платежным поручением № 27 от 02.08.2024  ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 100 000 руб.

Согласно акту приемки качества продукции от 03.02.2025 установлена поставка некачественной продукции. По результатам проверки стороны договорились уменьшить стоимость поставленной партии на 49 236,50 руб.

Таким образом, по расчету истца задолженность составляет 1 085 401,01 руб.

Истцом начислена неустойка в размере в размере  152 002,04 руб. с 03.08.2023 по 16.12.2024.

В силу пункта 7.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, а также возмещает поставщику все убытки, расходы и штрафы (в том числе за нарушение поставщиком требований законодательства Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле).

Истцом направлена ответчику претензия от 26.04.2024 с требованием об оплате задолженности. Ответчик в добровольном порядке требования по претензии не удовлетворены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 085 401,01 руб.; неустойки в размере  152 002,04 руб. за период с 03.08.2023 по 16.12.2024 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки от 11.07.2023 № 11 -07-2023 и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1.2 договора окончательно ассортимент, характеристики, количество, цена товара согласуются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - «спецификация»). При наличии противоречий между условиями договора и согласованной спецификацией, стороны руководствуются условиями спецификации. Поставка может осуществляться партиями.

В силу пункта 3.1 поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам поставщика, указанным в спецификации. Цена товара включает стоимость товара и упаковки, погрузку на складе поставщика. Количество товара определяется в спецификации, которая согласовывается и подписывается на каждую поставляемую партию.

Согласно пункту 2.2 приложения № 1 и № 3 к договору покупатель обязуется произвести оплату товара в следующем порядке: покупатель оплачивает 50% от стоимости товара в течение трех дней с момента выставления поставщиком счета, в качестве предоплаты за товар. Количество товара предварительно согласовывается с покупателем. На каждую отгружаемую партию между покупателем и поставщиком подписывается отдельная        спецификация. Покупатель оплачивает 50% - от общей стоимости отгружаемой партии товара по накладной (минус сумма предоплаты) в течение пяти календарных дней после уведомления о готовности товара к отгрузке со склада поставщика.

На основании пункта 5.1 договора отгрузка товара осуществляется на условиях согласно «Инкотермс 2020», в количестве и ассортименте, указанных в заявке покупателя и в соответствии с подписанной сторонами спецификацией.

Пунктом 5.6 договора датой поставки товара считается дата передачи товара перевозчику на станции отправления с отметкой в квитанции в приеме груза при доставке железнодорожным транспортом и отметка в накладной в получении товара на складе поставщика при доставке автомобильным транспортом.

Поставщиком произведены поставки товара в соответствии с условиями приложения № 1 и № 3 согласно счетам-фактурам №13 от 28.07.2023 на суму 1 544 310,50 руб., № 1 от 09.01.2024 на сумму 1 251 605,79 руб.    

Согласно пункту  6.3 договора приемка товара по качеству производится покупателем не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара от перевозчика.

Как указывает истец, поставленный товар принят покупателем в полном объеме без замечаний. В срок предусмотренный договором, покупатель претензии по качеству, количеству товара в адрес покупателя не направлял.

Платежным поручением № 27 от 02.08.2024  ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 100 000 руб.

Согласно акту приемки качества продукции от 03.02.2025 установлена поставка некачественной продукции. По результатам проверки стороны договорились уменьшить стоимость поставленной партии на 49 236,50 руб.

По расчету истца задолженность составляет 1 085 401,01 руб.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт поставки товара на указанную сумму долга и расчет исковых требований о взыскании суммы основного долга не оспорены. Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме  в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, доказательства обратного в материалы дела не представлены,  исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 085 401,01 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты истцом начислена неустойка в размере 152 002,04 руб. с 03.08.2023 по 16.12.2024.

Ответчик доказательств оплаты неустойки не представил.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (пункты 10.8 и 10.9 контракта).

В силу пункта 7.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, а также возмещает поставщику все убытки, расходы и штрафы (в том числе за нарушение поставщиком требований законодательства Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле).

Судом проверен расчёт неустойки и признан неверным на основании следующего.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно счету-фактуре № 1 истцом поставлен товар на сумму 1 251 605,79 руб. 09.01.2024.  

Как указано выше, согласно пункту 2.2 приложений к договору покупатель оплачивает 50% - от общей стоимости отгружаемой партии товара по накладной (минус сумма предоплаты) в течение пяти календарных дней после уведомления о готовности товара к отгрузке со склада поставщика. Таким образом, оплата товара должна быть произведена 14.01.2024 (воскресенье). Вместе с тем, истец начисляет пеню с 15.01.2024, в то время как   дата оплаты товара выпала на выходной день (воскресенье), в связи, с чем дата оплаты должна быть перенесена на ближайший рабочий день.

Таким образом, положения норм статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в расчете неустойки истцом не учтены.

Также истом начислена неустойка на сумму  49 236,50 руб., в то время как актом приемки качества продукции от 03.02.2025 установлена поставка некачественной продукции на указанную сумму. Таким образом, начисление неустойки на сумму 49 236,50 руб. является неправомерной, поскольку на стороне ответчика не возникла обязанность по оплате товара ненадлежащего качества на основании пункта 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 № 5050/13, норма п. 2 ст. 520 ГК РФ не ставит возможность приостановления покупателем встречного исполнения в зависимость от предварительного предъявления им продавцу требования об устранении нарушения, тем самым она гарантирует покупателю ничем не обусловленное право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  размере 147 507 руб. 10 коп. неустойки за период с 03.08.2023 по 16.12.2024, в остальной части заявленного требования о взыскании неустойки следует отказать.

Истец также просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено,  что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 1 085 401 руб. 01 коп., рассчитанную исходя из 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 62 122 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 62 122 руб. платежным поручением № 83 от 24.12.2024.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 61 898 руб.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

В подтверждение несения указанных затрат представлен договор об оказании юридических услуг от 02.12.2024, заключенный между ООО «Альбатрос» (заказчик) и Союз «ЦС ТПП» (исполнитель). В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги по поручению заказчика:

- подготовка искового заявления для передачи на разрешение суда первой инстанции по спору с ТОО «ЗКТ» о взыскании задолженность по договору;

- проведение консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного спора;

- в случае необходимости представление интересов заказчика в суде, а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет:

- подготовка искового заявления - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, НДС не облагается;

- участие представителя в судебном заседании - 10 000 (десять тысяч) рублей, НДС не облагается.

В качестве подтверждения факта оплаты юридических услуг представлено платежное поручение от 10.12.2024 № 42 на сумму 15 000 руб.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами. Правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Пунктами 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82) разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Размер вознаграждения исполнителю услуг должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов следует также учитывать разъяснения, приведенные в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82, согласно которым при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024 (протокол №05/24) утверждена новая редакция Рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края.

Так установлено, что предусмотрены следующие ставки в Арбитражном судопроизводстве: Составление досудебной претензии - 12 000 рублей; Работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление,  разработка адвокатом правовой позиции, а также интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики - 50 000 рублей; Работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции (в порядке упрощенного производства) 30 000 рублей; Подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявления и т.д.) 9 000 рублей; Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) 21 000 рублей; Составление апелляционной/кассационной/надзорной жалобы, отзывов на указанные жалобы 35 000 рублей; Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (за один судодень) 30 000 рублей; Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде кассационной инстанции (за один судодень) - 35 000 рублей; Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде надзорной инстанции (за один судодень) 35 000 рублей; Ознакомление и изучение материалов дела (за один том) - 8 000 рублей; Сбор доказательств (подготовка и направление адвокатского запроса) - 5 000, Ознакомление и изучение материалов дела (за один том) - 8 000 рублей,  «Гонорар успеха» (обусловленное вознаграждение) от размера удовлетворенных требований Доверителя или от размера требований к доверителю, в удовлетворении которых было отказано - 10 процентов.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда, оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела, и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. Сторона вправе заключить договор с представителем на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. Таким образом, лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Барьером необоснованному возмещению судебных расходов в законодательстве является институт оценки их чрезмерности.

Полномочия же суда по уменьшению размера присуждения могут использоваться только тогда, когда размер присуждения носит явно и очевидно несоразмерный характер, грубо нарушающий баланс интересов сторон.

Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации, - с другой.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что разумность размеров судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы, а также с объемом доказательной базы по делу. При этом размер судебных расходов не может быть ограничен принципом экономности - самые дешевые юридические услуги, поскольку это привело бы к необоснованному ограничению права стороны на выбор ею специалиста для защиты прав и законных интересов данной стороны в суде.

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуги, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела

Суд учитывает, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов заявителя в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023).

Суд не находит чрезмерными заявленные судебные расходы. Заявленные  судебные расходы не превышают рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемым адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024 (протокол № 05/24).

При оценке разумности, обоснованности заявленных судебных расходов  суд исходит из объема и содержания подготовленных процессуальных документов (искового заявления), существа спора, количества изученных документов, временных трудозатрат, которые потратил бы на составление возражений профессиональный юрист. 

С учетом того, что требования истца признаны обоснованными в размере 99,64% от размера первоначальных заявленных истцом требований, при определении суммы подлежащих возмещению судебных издержек суд в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ применяет правило о пропорциональном распределении судебных расходов, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию 14 946 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Завод коммунальной техники» (БИН 141040014129) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 085 401 руб. 01 коп. задолженности, 147 507 руб. 10 коп. неустойки за период с 03.08.2023 по 16.12.2024, неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 1 085 401 руб. 01 коп., рассчитанную исходя из 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2024 по день фактической оплаты долга, 14 946 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 61 898 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Летников