Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А56-7415/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7415/2024
17 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ивапер" (адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Парковая, д. 4, лит. Б, оф. 2.4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.11.2006);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стройпром" (адрес: 190020, Санкт-Петербург, пр. Рижский, д. 41, лит. В, пом. 1-Н, ком. 27, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.06.2017);

третье лицо: ФИО1 (адрес: 199155, Санкт-Петербург)

о взыскании 1 500 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 09.01.2024)

- от ответчика: ФИО3 (по дов. от 04.03.2024)

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ивапер" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпром" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора № 54/01-П от 12.07.2016 – 1 400 00 руб. долга, 100 000 руб. процентов за пользование кредитом.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать: 5 317 553 руб. 98 коп. долга, 200 234 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, представил в суд отзыв на исковое заявление.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, извещено.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

12 июля 2016 года между ООО «ИВАПЕР» (Поставщик) и ООО «СТРОЙПРОМ» (Покупатель) заключен Договор поставки № 54/01-П/16 (далее - Договор поставки), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплатить принятый товар (профили, комплектующие и материалы) для производства оконных, дверных и прочих изделий.

Срок действия Договора поставки установлен до 31,12.2016 и ежегодно пролонгировался на каждый следующий календарный год в соответствии с п. 7.1. и п.7.3. Договора поставки в их взаимной связи.

Согласно п. 9.9. Договора поставки, все изменения и дополнения к нему составляются в письменной форме в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и подписываются Сторонами.

Поставщиком и Покупателем заключены к договору поставки:

- Дополнительное соглашение №1/2022 от 22.03.2022 (далее - ДС №1/2022), в котором согласовали дополнительные условия поставки в рамках договора поставки, установив отсрочку платежа для каждой партии товара, и порядок начисления и уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом; действующее по 31.01.2023г.

-Дополнительное соглашение №1/2023 от 01.02.2023 (далее - ДС № 1/2023) о предоставлении коммерческого кредита, в котором согласовали дополнительные условия поставки в рамках договора поставки, установив отсрочку платежа для каждой партии товара, и порядок начисления и уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом; действующее по 31.12.2023.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СТРОЙПРОМ» (должника) по договору поставки № 54/01-П/16 от 12.07.2016 (далее - Договор поставки), между гражданином РФ ФИО1, ИНН <***> и ООО «ИВАПЕР» заключены договор поручительства № 11/02-И/22 от 22.03.2022., договор поручительства № 12/02-И/23 от 01.02.2023, где,

- договор поручительства №11/02-И/22 от 22.03.2022 (далее - ДП №11/02-И/22) обеспечивает исполнение обязательств по Договору поставки, Дополнительному соглашению № 1/2022 от 22.03.2022 о коммерческом кредите (далее - ДС №1/2022) и по всем без исключения обязательствам из всех неотъемлемых частей договора поставки, в том числе возникшим в будущем; поручительство выдано на срок до 01.06.2025г.;

- договор поручительства №12/02-И/23 от 01.02.2023 (далее - ДП №12/02-И/23) обеспечивает исполнение обязательств по Договору поставки, Дополнительному соглашению № 1/2023 от 01.02.2023 о предоставлении коммерческого кредита (далее - ДС №1/2023) и по всем без исключения обязательствам из всех неотъемлемых частей договора поставки; поручительство выдано на срок по 31.01.2026г.

Поставщик свою обязанность по поставке товара по Договору поставки исполнял в полном объеме и надлежащим образом. Покупатель же свои обязательства по оплате принятого по Договору поставки товара осуществлял с нарушением сроков оплаты, предусмотренных в ДС №1/2022 и в ДС № 1/2023, в связи с чем у ООО «СТРОЙПРОМ» образовалась задолженность за товар и задолженность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

По состоянию на 23.01.2024г., общая задолженность ООО «СТРОЙПРОМ» перед ООО «ИВАПЕР» по Договору поставки составляет 5 517 788,82 руб., из них:

- 5 317 553,98 руб. задолженность за товар, отгруженный в период с 06.02.2023 по 25.08.2023г.;

- 200 234,84 руб. задолженность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, в том числе: 23 737,96 руб., начисленных по ДС № 1/2022, за период с 23.12.2022 по 30.01.2023г. и 176 496,88 руб., начисленных по ДС № 1/2023, за период с 02.02.2023 по 21.08.2023г.

Истец направил в адрес ответчика претензию.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие задолженности в пользу ООО «ИВАПЕР» подтверждается универсально-передаточными документами и двухсторонним актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Расчет за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпром" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ивапер" (ИНН: <***>) 5 317 553 руб. 98 коп. долга, 200 234 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом, а также 28 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпром" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 22 589 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ким Е.В.