Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А27-2094/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000, Тел. (384-2) 58-43-26,тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

Дело № А27-2094/2018
город Кемерово
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: временного управляющего ФИО2 (определение от 23.03.2018 г., паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 652421, <...>) отчет временного управляющего,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 марта 2018 года (резолютивная часть 20 марта 2018 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат» (ООО «БДСК», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2, являющаяся членом некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 55 от 31 марта 2018 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27 марта 2018 года, № сообщения 2567397.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил отчёт о его деятельности, реестр требований кредиторов, материалы собрания кредиторов, финансово-экономический анализ должника, заключение о наличии/отсутствии преднамеренного/фиктивного банкротства, ходатайство о введении процедуры внешнего управления, иные документы.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, какие мероприятия были выполнены им в ходе процедуры наблюдения, на ходатайстве о введении процедуры внешнего управления настаивала.

Должник, иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определили провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав временного управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными названным федеральным законом.

Согласно материалам дела, временным управляющим сделаны следующие выводы: о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; о возможности восстановления платёжеспособности должника за счёт собственных ресурсов; о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры внешнего управления, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника; о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, открытие судом конкурсного производства зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен статьёй 15 Закона о банкротстве. В силу пункта 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Судом установлено, что решением собрания кредиторов, состоявшегося 05 октября 2018 года большинством голосов (65, 4%) было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждения ФИО3 в качестве конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего, денежные обязательства должника, не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и включенные в реестр требований кредиторов, составляют 56 599 800 рублей 89 копеек.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Ходатайство временного управляющего о введении процедуры внешнего управления рассмотрено судом и отклонено как необоснованное, поскольку в силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве введение указанной процедуры по результатам процедуры наблюдения возможно только в случае принятия соответствующего решения собранием кредиторов должника. Первым собранием кредиторов должника, не признанным в установленном порядке недействительным и не имеющим доказанных признаков ничтожности, принято решение о признании должника банкротом. Принятие указанного решения отнесено Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов должника. В рассматриваемом случае указанное решение имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекращаются процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника саморегулируемой организацией представлена для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатура ФИО3, а также информация о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании статей 45, 127 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника утверждается ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.

ФИО3 (ИНН <***>), является членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4135, адрес для направления корреспонденции: 650000, город Кемерово, а/я 70.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по делу, предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника и возмещаются за счет имущества должника вне очереди.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат», открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 23 апреля 2019 года.

Прекратить полномочия руководителя и органов управления должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 652421, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4135, адрес для направления корреспонденции: 650000, город Кемерово, а/я 70).

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 апреля 2019 года 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2207, телефон помощника судьи 8(384-2)45-10-57.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия, а в части утверждения конкурсного управляющего в течение десяти дней со дня принятия.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-2094/2018 (судья Виноградова О.В.).

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru), информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Судья О.В. Виноградова