Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А45-10667/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10667/2020
г. Новосибирск
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Хлебообъединение "Восход" (ИНН 5404126921), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Кармента" (ИНН <***>), г.Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кармента» ФИО1,

о взыскании 337 688 рублей 40 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 06.02.2020, диплом №7229);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Хлебообъединение "Восход" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кармента" (далее – ответчик) о взыскании 337 688 рублей 40 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2020 по делу № А45-10667/2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Кармента» ФИО1, который представил отзыв, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, возражений по исковому заявлению не имеет.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № 28 от 01.01.2012, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель обязался принять и оплатить хлебобулочные и кондитерские изделия (далее – продукция).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с договором истцом был поставлен товар покупателю на сумму 337 688 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Указанные товарные накладные подписаны покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пункт 5.2.2 договора регулирует порядок расчетов между сторонами и устанавливает, что покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в течении 10 дней с момента получения товара.

Задолженность ответчика также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки от 18.08.2020, подписанный сторонами.

18.03.2020 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества поставленного товара, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором. Суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 337 688 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кармента" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Хлебообъединение "Восход" (ИНН <***>) задолженность по поставке товара за период с 25.12.2019 по 28.02.2020 в размере 337 688 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9754 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова