Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А60-47968/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47968/2018
09 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Перерабатывающего сельскохозяйственного производственного кооператива "Пироговский" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Рефтинская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Перерабатывающий сельскохозяйственный производственный кооператив "Пироговский" 20.08.2018 обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Рефтинская" о взыскании 1 532 240 руб. задолженности по договору поставки от 15.01.2018 № 28/18. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 28322руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик отзыва (возражений) не представил.

Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные о предварительном судебном заседании, не заявили возражений против рассмотрения дела по существу, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 15.01.2018 № 28/18 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить масло рапсовое нерафинированное в количестве 50 тонн +/- 10%.

Согласно п. 3.3 договора покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

В целях исполнения договора сторонами подписана спецификация № 1 от 13.06.2017 на поставку товара, которыми предусмотрели условия оплаты: 5% предоплата по счету поставщика, 95% - в срок не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара на объекте покупателя.

В рамках исполнения договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 1 860 180 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 17.01.2018 № 4 и от 01.02.2018 № 7. Факт получения товара удостоверен в накладных подписью работника ответчика ФИО2 и скреплен оттиском печати организации.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.06.2018 Исх. № 17 с требованием об оплате задолженности. Ответчиком добровольно требования истца не были исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения искового заявления задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляла 1 532 240 руб.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 532 240 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

Поскольку решение принято в пользу истца, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 28322 руб. следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества "Птицефабрика "Рефтинская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Перерабатывающий сельскохозяйственный производственный кооператив "Пироговский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 532 240 рублей долга.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Птицефабрика "Рефтинская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Перерабатывающий сельскохозяйственный производственный кооператив "Пироговский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 28322 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.К. Киселёв