Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А32-42805/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-42805/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2022.

Полный текст судебного акта изготовлен 25.02.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ДОДД СОБИР (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Peethambra General Trading FZE (юридическое лицо, созданное по законодательству ОАЭ; Р О Вох 8484, Шарджа, Объединенные Арабские Эмираты) о взыскании 27 600 долларов США

УСТАНОВИЛ:

ИП ДОДД СОБИР обратился в арбитражный суд с иском к Peethambra General Trading FZE (юридическое лицо, созданное по законодательству ОАЭ; Р О Вох 8484, Шарджа, Объединенные Арабские Эмираты) о взыскании 27 600 долларов США.

В определении от 02.12.2021 суд разъяснил сторонам, что в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От ответчика поступило сообщение, которым подтверждено наличие долга в сумме 27 600 долларов США. Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ИП Додд Собир и компанией Peethambra General Trading FZE заключен договор от 02.05.2019 № PGT-101-2019 от 2.05.2019 о поставке jрехов кешью WW-320.

23.09.2019 продавцом выставлен счет № PGT/101/2019 на сумму 13500 долларов США.

25.09.2019 покупателем оплачен выставленный счет путем перечисления с валютного счета 13500 долларов США.

13.12.2019 продавцом выставлен счет № PGT/120/2019 на сумму 14100 долларов США.

23.12.2019 покупателем оплачен выставленный счет путем перечисления с валютного счета 14100 долларов США.

Согласно условиям договора, обе партии товара следовало отправить покупателю до 30.06.2020.

Как установлено судом, обязательства продавца Peethambra General Trading FZE до настоящего времени не исполнены. Товар не поставлен. На письменное требование истца от 25.06.2021 о добровольном исполнении обязательств или возврата денежных средств, ответчик не ответил. Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в отзыве на иск пояснил, что имеет задолженность перед ИП Додд Собир в размере 27 600 долларов США, возникновение которой обусловлено финансовыми сложностями предприятия.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения по договору поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие долга ответчик признал.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу условий части 4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом приведенных норм и обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Peethambra General Trading FZE (юридическое лицо, созданное по законодательству ОАЭ; Р О Вох 8484, Шарджа, Объединенные Арабские Эмираты) в пользу ИП ДОДД СОБИР (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 27 600 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической уплаты.

Взыскать с Peethambra General Trading FZE (юридическое лицо, созданное по законодательству ОАЭ; Р О Вох 8484, Шарджа, Объединенные Арабские Эмираты) в доход федерального бюджета 34525 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина