Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А42-5923/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-5923/2020

15.10.2020

Резолютивная часть решения суда вынесена и оглашена 14.10.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2020.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии Валерьевны, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лунёвой Алиной Александровной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» ул. Цесарского, д. 2, пгт. Мурмаши, Кольский р-н, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского поселения Туманный Кольского района ул. Энергетиков, д. 2А, пгт. Туманный, Кольский р-н, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 351 792 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 – по доверенности;

ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Туманный Кольского района о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года в сумме 439 063 руб. 41 коп., пеней по состоянию на 05.04.2020 в сумме 595 руб. 66 коп., всего 439 659 руб. 07 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Судебное разбирательство по делу отложено на 14.10.2020, о чем стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, содержащий признание задолженности в сумме 309 954 руб. 13 коп., возражения относительно задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 3205 в отношении муниципальных нежилых помещений, расположенных по адресам: пгт. Туманный, ул. Энергетиков, д. 8, кв. 4; пгт. Туманный, ул. Энергетиков, д. 9, кв. 51/52/38; пгт. Туманный, ул. Энергетиков, д. 9, кв. 52/53, поскольку данные помещения переданы по договорам безвозмездного пользования нежилым помещением. Также ответчик в отзыве, сославшись на трудное материальное положение, просит реструктурировать задолженность в сумме 309 954 руб. 13 коп. и пени, заключив соглашение с истцом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятых судом уточнений, возражал против доводов истца, указав, что ответчик в отсутствие заключенных между истцом и арендаторами договоров по теплоснабжению как собственник спорных нежилых помещений обязан оплачивать коммунальные ресурсы; указал на невозможность заключения мирового соглашения с ответчиком, а также отказ от предоставления рассрочки оплаты задолженности.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Верхнетуломская тепловая компания» направляло в адрес Администрации г.п. Туманный Кольского района договоры поставки тепловой энергии и горячей воды № 3203 со сроком действия с 01.07.2019 по 31.12.2019, а также № 3203 и № 3205 от 04.02.2020 на 2020 год для подписания со стороны администрации (л.д. 36-51, 99-103).

Договор № 3203 на 2019 год администрацией не подписан.

Договор № 3203 от 04.02.2020 (в отношении жилых помещений) сторонами подписан.

Договор № 3205 от 04.02.2020 (в отношении нежилых помещений) до настоящего времени сторонами не подписан.

В период с 01.12.2019 по 30.04.2020 истец поставлял тепловую энергию в помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

На оплату поставленных коммунальных ресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 439 063 руб. 41 коп.: № 320319121001 от 31.12.2019 на сумму 84 209 руб. 24 коп., №320320011001 от 31.01.2020 на сумму 51 234 руб. 33 коп., № 320520011001 от 31.01.2020 на сумму 32 445 руб. 88 коп., № 320320021001 от 29.02.2020 на сумму 62 971 руб. 38 коп., № 320520021001 от 29.02.2020 на сумму 32 363 руб. 18 коп., №320320031001 от 31.03.2020 на сумму 55 497 руб. 04 коп., № 320520031001 от 31.03.2020 на сумму 32 440 руб. 76 коп., № 320320041001 от 30.04.2020 на сумму 55 497 руб. 04 коп., № 320520041001 от 30.04.2020 на сумму 32 404 руб. 56 коп., которые ответчиком не оплачены (л.д. 52-65, 86-88).

Истец, ссылаясь на наличие долга за тепловую энергию, направил ответчику претензии от 12.02.2020 № 44, от 12.05.2020 № 111 и № 112, а также от 08.06.2020 № 135 и № 136 с требованием оплатить долг (л.д. 66-70, 89-91).

Претензии оставлены без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенные сети, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ является акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Таким образом, тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком в силу положений статей 539, 544 и 548 ГК РФ.

Факт потребления коммунальных ресурсов и их неоплаты подтверждены материалами дела.

Расчет взыскиваемой истцом задолженности за спорный период судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о том, что часть спорных помещений переданы администрацией по договорам безвозмездного пользования и обязанность по оплате тепловой энергии у ответчика отсутствует, отклонен судом ввиду следующего.

Взаимоотношения по договору безвозмездного пользования недвижимом имуществом регулируются нормами главы 36 ГК РФ (безвозмездное пользование).

Статьей 695 ГК РФ предусмотрено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Указанная норма и условия договоров безвозмездного пользования регулируют исключительно отношения между ссудодателем и ссудополучателями, и как следствие не могут являться основанием возникновения обязанности ссудополучателей по оплате расходов на коммунальные ресурсы непосредственно в пользу третьих лиц. По указанной причине в отсутствие самостоятельного договора, заключенного ссудополучателями нежилых помещений и энергоснабжающей организацией, обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса перед истцом должен нести собственник спорных помещений (ссудодатель), а не его ссудополучатели.

Доказательств того, что ссудополучатели по договорам безвозмездного пользования заключили договоры с истцом в материалы дела не представлено. Истец данный факт отрицает.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 439 063 руб. 41 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании пеней.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты с 28.01.2020 по 05.04.2020 начислены пени в общей сумме 595 руб. 66 коп. Расчет выполнен на основании пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России 4,25%.

Факт просрочки оплаты поставленных коммунальных ресурсов в заявленный период установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней является правомерным. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей. Расчет пеней, представленный истцом, проверен и принят судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании 595 руб. 66 коп. пеней, начисленных с 28.01.2020 по 05.04.2020, подлежит удовлетворению.

Истцу при принятии иска к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 10 036 руб.

Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не взыскивается с ответчика.

Ходатайство ответчика о реструктуризации задолженности судом отклонено как необоснованное. Ответчик не лишен права в порядке, установленном нормами АПК РФ, после вынесения решения суда обратиться с ходатайствами о рассрочке исполнения решения, заключении мирового соглашения с истцом, предоставив соответствующие обоснования и документы.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Туманный Кольского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» основной долг в сумме 439 063 руб. 41 коп., пени в сумме 595 руб. 66 коп., всего 439 659 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Копылова