Решение от 31 января 2019 г. по делу № А56-112492/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

31 января 2019 годаДело № А56-112492/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (адрес: 398016, г. Липецк, Липецкая обл., ул. Тельмана 164/1, ОГРН: <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Балтийские авторесурсы» (адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская 12/А/часть помещения 16-Н, часть комнаты 15, ОГРН: <***>);

о взыскании 40.794 руб.

при участии:

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Балтийские авторесурсы» 40.000 руб. задолженности по оплате услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, оказанных на основании договора № 955/07-2017 от 01.07.2017, 794 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2018 по 29.08.2018.

Определением от 11.09.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 25.01.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 955/07-2017 от 01.07.2017.

Указанный договор регулирует отношения между экспедитором и перевозчиком при организации осуществлении последним по заявкам экспедитора городских, пригородных, междугородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - перевозки грузов), а также в случае необходимости, отношения повыполнению или организации выполнения определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов.

В соответствии с п.4.1 заключенного договора перевозки грузов осуществляются на основании соответствующих заявок, которые должны содержать сведения о количестве транспортных средств, о дате и времени их подачи под погрузку, об адресах пунктов погрузки и разгрузки, о сроках доставки, а также иные необходимые сведения. Заявки могут направляться перевозчику в письменной форме посредством факсимильной связи/электронной почты либо в устной форме посредством телефонной связи.

Экспедитор оплачивает оказанные перевозчиком услуги на основании счетов перевозчика пути безналичных либо наличных расчетов (п. 5.1 договора). В соответствии с п.5.4 договора, если иной срок не согласован сторонами в заявке, экспедитор оплачивает счета перевозчика в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения экспедитором соответствующего счета с приложением документов, указанных в пункте 5.2 настоящего договора.

В рамках заключенного договора стороны оформили заявку № 000013632 от 17.04.2018, в соответствии с которой перевозчик обязуется выполнить перевозку вверенного ему груза - замороженная хлебная продукция по маршруту: Санкт-Петербург, <...> склад «Андреевский», д.6, корпус А (грузоотправитель - ООС «Буше») - Калужская область, Боровский р-н, с. Ворсино, Северная промышленная зона, владение 6 и выдать уполномоченному на получение груза лицу (грузополучатель - ООО «Агроторг»), а ответчик (экспедитор) обязуется оплатить за перевозку груза провозную плату, установленную заявкой.

Истцом (перевозчиком) для выполнения обязательств по указанной заявке было предоставлено транспортное средство Вольво, г.р.з. <***> п/прицеп, г.р.з. <***> под управлением водителя ФИО1.

В соответствии с условиями заявки 18.04.2018 указанное транспортное средство прибыло на место загрузки по адресу: Санкт-Петербург, <...> склад «Андреевский», д.6, корпус А и загружено товаром - замороженной хлебной продукцией. Данный факт подтверждается составлением транспортной накладной № БН от 18.04.2018 грузоотправителем ООО «Буше».

Указанное транспортное средство 19.04.2018 прибыло на место выгрузки по адресу Калужская область, Боровский р-н, с. Ворсино, Северная промышленная зона, владение 6. Товар был выгружен, что подтверждается подписью уполномоченного на получение груза лица и печатью грузополучателя ООО «Агроторг» в транспортной накладной № БН от 18.04.2018. Претензий по качеству выполнения перевозки в адрес истца (перевозчика) от ответчика (экспедитора) не поступало.

Согласно условиям заявки стоимость перевозки составляет 40.000 руб.

В соответствии с условиями заявки оплата производится по безналичному расчету в течение 10 банковских дней на расчетный счет истца (перевозчика) с момента получения оригиналов товарно-сопроводительных документов.

Истцом (перевозчиком) в адрес ответчика(экспедитора) был выставлен счет № 812 от 19.04.2018 на оплату указанной выше перевозки.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил оказанные услуги по перевозке груза, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 40.000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, истец начислил на сумму основной задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 794 руб. 52 коп. на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2018 по 29.08.2018.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец 20.06.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договором № 955/07-2017 от 01.07.2017, заявкой № 000013632 от 17.04.2018, транспортной накладной от 18.04.2018, а также счетом на оплату № 812 от 19.04.2018.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, истец начислил на сумму основной задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 794 руб. 52 коп. на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2018 по 29.08.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 40.000 руб.. а также 794 руб. 52 коп. процентов следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийские авторесурсы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» 40.000 руб. задолженности, 794 руб. 52 коп. процентов, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСундеева М.В.