Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А45-29072/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-29072/2023
г. Новосибирск
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Кощеевым Н.К. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому Федеральному округу (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Парнас-Групп" (ИНН <***>), Новосибирская область, поселок Мочище,

о взыскании убытков в размере 1 895 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании представителя

истца: ФИО2, доверенность от 04.09.2023 № д6-29, копия диплома, паспорт;

ответчика: ФИО3, директор, приказ о приеме на работу (после перерыва),

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому Федеральному округу (далее – истец, Управление) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Парнас-Групп" (далее – ответчик, Общество) о взыскании убытков в размере 1 895 рублей 57 копеек.

В судебном заседании 23.01.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.01.2024, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2020 по делу №А45-2481/2020 федеральный бюджет Российской Федерации понес убытки в виде расходов на хранение и уничтожение алкогольной продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Ответчик с требованиями истца о возмещении убытков не согласен по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, поддержанном представителем в судебном заседании. Полагает, что убытки, заявленные в настоящем споре, являются судебными издержками по делу об административном правонарушении. В судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.

Более подробно позиция сторон изложена в исковом заявлении, отзыве и письменных возражениях на отзыв, представленных в материалы дела.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителей сторон спора, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 07.10.2020 решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-2481/2020 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Предмет административного правонарушения - алкогольную продукцию (13 бутылок) суд постановил изъять и направить для уничтожения.

В целях оказания акционерным обществом "Росспиртпром" (далее - АО "Росспиртпром") услуг по вывозу и хранению алкогольной продукции, изъятой из незаконного оборота, между Управлением и АО "Росспиртпром" ежегодно заключается государственные контракты на оказание соответствующих услуг.

06.02.2019 и 09.12.2019 между Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (Заказчик) и АО "Росспиртпром" (Исполнитель) заключены государственные контракты №0173100005119000001 и №0173100005119000027 (далее – контракт №0173100005119000001 и контракт №0173100005119000027).

Управлением оформлены заявки о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от 19.09.2019 № уб-17121/05 и от 19.09.2019 № уб-17123/05, на основании которых по актам приема-передачи от 23.09.2019 №№ уб-17121/05, уб-17123/05, АО «Росспиртпром» вывезена изъятая у Общества алкогольная продукции.

Общая стоимость услуг АО «Росспиртпром» по хранению и уничтожению изъятой у Общества алкогольной продукции составила 1 895 руб. 57 коп.

Поскольку Управление понесло убытки в виде затрат федерального бюджета Российской Федерации на оплату услуг акционерного общества «Росспиртпром» по вывозу и уничтожению изъятой из оборота алкогольной продукции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании указанной суммы в виде убытков с Общества, как лица, допустившего незаконный оборот алкогольной продукции, привлеченного к административной ответственности.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками.

В абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон №171-ФЗ) в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования (абзац шестой подпункта 1 пункта 1); сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции в случае, если они обнаружены в складских, производственных помещениях организации, а также на иных объектах, принадлежащих организации или используемых ею при осуществлении деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с пунктом 2 статьи 18 названного закона, при отсутствии лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности (подпункт 4 пункта 1).

Изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 названной статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 названной статьи, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (абзац второй пункта 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - постановление Правительства №1027) утверждены, в том числе, Правила вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 данных Правил вывоз и хранение продукции и (или) предметов осуществляются акционерным обществом "Росспиртпром".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2020 по делу №А45-2481/2020 (вступившим в законную силу 07.10.2020) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, что повлекло назначение административного наказания в виде административного штрафа с направлением изъятой из оборота алкогольной продукции на уничтожение.

В соответствии с пунктом 2.2.1 контракта №0173100005119000001 от 06.02.2019: общая стоимость услуг по хранению и (или) предметов определяется, исходя из стоимости хранения 1000 (одной тысячи) килограмм продукции и (или) предметов в день в размере 24,32 (Двадцать четыре) рубля 32 копеек, в том числе НДС (20%) 4,05 (Четыре) рубля 05 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2.1 контракта №0173100005119000027 от 09.12.2019: общая стоимость услуг по хранению и (или) предметов определяется, исходя из стоимости хранения 1000 (одной тысячи) килограмм продукции и (или) предметов в день в размере 24,33 (Двадцать четыре) рубля 33 копеек, в том числе НДС (20%) 4,06 (Четыре) рубля 06 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2.1 государственного контракта № К-164/08-02 от 24.12.2020: общая стоимость услуг по уничтожению продукции определяется из стоимости услуг по уничтожению 1 (одного) килограмма продукции в размере 11,70 рублей, в том числе НДС (20%) 1,95 (Один) рубль 95 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2.1 государственного контракта №К-1/05-04 от 01.01.2022: общая стоимость услуг по уничтожению продукции определяется из стоимости услуг по уничтожению 1 (одного) килограмма продукции в размере 11,70 рублей, в том числе НДС (20%) 1,95 (Один) рубль 95 копеек.

Согласно акту приема-передачи продукции и (или) предметов от 23.09.2019 №уб-17121/05 вес вывезенной АО «Росспиртпром» изъятой у Общества продукции составил 15,00 кг.

Согласно акту приема-передачи продукции и (или) предметов от 23.09.2019 №уб-17123/05 вес вывезенной АО «Росспиртпром» изъятой у Общества продукции составил 75,4 кг.

Стоимость услуг за хранение продукции в период с 23.09.2019 по 07.10.2020 по заявке от 23.09.2019 №уб-17121/05 составила 139 руб. 03 коп., по заявке №уб-17123/05 составила 698 руб. 86 коп., всего по двум заявкам 837 руб. 89 коп.

Стоимость услуг по уничтожению продукции по заявке от 23.09.2019 №уб-17121/05 составила 175 руб. 50 коп., по заявке №уб-17123/05 составила 882 руб. 18 коп., всего по двум заявкам 1 057 руб. 68 коп.

Всего стоимость услуг АО «Росспиртпром» по хранению и уничтожению алкогольной продукции по двум заявкам о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от 19.09.2019 № уб-17121/05 и 17123/05 составила 1 895 руб. 57 коп.

Факт оказания услуг по хранению алкогольной продукции и оплате за таковые подтверждается: справкой-расчетом, контрактами №0173100005119000001 от 06.02.2019, № 0173100005119000027 от 09.12.2019, № К-164/08-02 от 24.12.2020, актами приема-передачи продукции и (или) предметов от 23.09.2019 №уб-17121/05, уб-17123/05, протоколами изъятия вещей и документов №6-04-29/213ю-2019 от 23.07.2019, № 6-04-29/214ю-2019 от 23.07.2019, заявками о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от 19.09.2019 №уб-17121/05, №уб-17123/05, решением суда по делу №А40-247036/21-130-1726, исполнительным листом и платежным поручением от 19.07.2022 №136528, актами приема-сдачи услуг по хранению продукции, счетами-фактурами и платежными поручениями за каждый месяц оказания услуг по хранению по дату подачи заявки об уничтожении продукции; решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2022 по делу № А40-49615/2022-104-349, исполнительным листом по делу № А40-49615/2022-104-349, платежным поручением № 551829 от 02.02.2023; решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 по делу № А40-82522/22-138-614, исполнительным листом по делу № А40-82522/22-138-614, платежным поручением № 202598 от 23.05.2023; заявками о необходимости уничтожения продукции и (или) предметов: от 12.03.2021 № уб-4607/05, от 14.01.2022 №у6-342/05, актами уничтожения продукции и (или) предметов № 1908 от 24.05.2021, № 2322 от 21.03.2022, актами приема-сдачи услуг по уничтожению продукции № АП-15 за май 2021 от 31.05.2021 и № АП-9 от 31.03.2022, счетами-фактурами от 31.05.2021, от 31.03.2022 и платежными поручениями № 869692 от 12.07.2021, № 716436 от 24.05.2022.

Указанные затраты понесены в связи с производством по делу об административном правонарушении совершенном Обществом и являются убытками федерального бюджета.

Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 года №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» реализация полномочий, предусмотренных настоящим постановлением, осуществляется Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Службе в федеральном бюджете на руководство и управление в сфере установленных функций.

Управление является территориальным органом Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками, обеспечивающим взаимодействие Службы с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и осуществляющим функции, возложенные на Службу, в границах Сибирского федерального округа (Положение о Межрегиональном управлении Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу, утвержденное приказом Росалкогольтабакконтроля от 07.09.2023 № 322). Управление выполняет полномочия администратора доходов федерального бюджета от поступлений, в том числе в виде взысканных убытков. Таким образом Управление обладает полномочиями по предъявлению требований о взыскании в доход федерального бюджета убытков в виде затрат на оплату услуг АО «Росспиртпром» по хранению и уничтожению предметов административного правонарушения, производство по делу о котором осуществляли должностные лица Управления.

Учитывая изложенное, Управление обладает полномочиями по предъявлению требований о взыскании в доход федерального бюджета убытков в виде затрат на оплату услуг АО «Росспиртпром» по хранению и уничтожению предметов административного правонарушения, производство по делу о котором осуществляли должностные лица Управления.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в-полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права, связанного не только с нарушением договорных обязательств, но вытекающего из любого обстоятельства по причинению вреда (деликта).

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Возмещение убытков в полном объеме означает, что кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В данном случае, если бы Общество не совершило административное правонарушение, федеральный бюджет не понес бы убытки, связанные с вывозом и уничтожением изъятой алкогольной продукции на основании вступившего в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

То обстоятельство, что Управление является территориальным органом федерального органа государственной власти и осуществляет контрольно-надзорную деятельность, не исключает возможность его участия в гражданских правоотношениях, в том числе, возникающим из причинения федеральному бюджету вреда совершением подконтрольным лицом административного правонарушения, и как следствие, предъявления им требованием о взыскании убытков.

Арбитражный суд соглашается с позицией истца о том, что при предъявлении требования о взыскании расходов, понесенных на вывоз и уничтожение алкогольной продукции, возникает спор о праве.

Расходы, понесенные на вывоз и уничтожение алкогольной продукции, явившейся предметом административного правонарушения, могут быть отнесены к убыткам, подлежащим возмещению путем подачи отдельного иска, поскольку они связаны непосредственно с восстановлением нарушенного права вследствие причинения убытков, понесенных федеральным бюджетом в связи с вывозом и уничтожением алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте.

Отражение расходов на вывоз, хранение, уничтожение алкогольной продукции в составе убытков, подлежащих возмещению в порядке статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о том, что толкование указанных норм, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав, в том числе путем взыскания убытков, причиненных ответчиком, при рассмотрении конкретного дела, осуществлено в соответствии с их конституционно - правовым смыслом. И имеет целью исключительно возмещение убытков федерального бюджета.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, в случаях, когда возмещение судебных расходов законом не предусмотрено, лицо не лишено возможности добиваться возмещения причиненных ему убытков в самостоятельном процессе, если для этого имеются основания, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановления от 11.07.2017 года № 20-П, от 21.01.2019 года № 6-П, от 15.07.2020 года № 36-П, определения от 22.02.2002 года № 22-О, от 25.02.2010 года № 317-О-О, от 25.11.2010 года № 1560-О-О, от 29.09.2011 года № 1150- ОО).

Довод ответчика о пропуске срока давности, заявленный им в судебном заседании 15.11.2023, также подлежит отклонению судом.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенной нормы, знать о лице, которое является надлежащим ответчиком по требованию о взыскании убытков, причиненных совершением административного правонарушения, Управление имело возможность только по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, по результатам которого Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-2481/2020, то есть 07.10.2020.

Следовательно, общий срок исковой давности 3 года подлежит исчислению с указанной даты, и истек 07.10.2023.

Исковое заявление о взыскании с Ответчика убытков направлено в суд почтовым отправлением 21.09.2023.

В соответствии с абзацем 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Следовательно, исковое заявление считается поданным в суд 21.09.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

Ответчик по существу заявленных требований предъявленную Управлением сумму убытков не оспорил, возражений относительно представленного истцом расчета не заявил.

Размер убытков, заявленный истцом в общей сумме 1 895 руб. 57 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами и доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность доказательств, подтверждающих вину ответчика (материальный ущерб в общей сумме 1 895 руб. 57 коп. причинен в связи несением расходов на вывоз и уничтожение изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции на основании требований статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ и вступившего в законную силу судебного акта), причинную связь между действиями ответчика и расходами истца предоставляет последнему право на возмещение убытков.

Истцом представлен достоверный надлежащий расчет убытков, который проверен судом, доказана разумность оплаты товара ненадлежащего качества.

Иные доводы ответчика отклоняются судом как противоречащие материалам дела.

С учетом изложенного суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парнас-Групп" (ИНН <***>) в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому Федеральному округу (ИНН <***>) убытки в размере 1 895 руб. 57 коп.

Реквизиты для перечисления взыскиваемых средств:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (МРУ Росалкогольтабакконтроля по Сибирскому федеральному округу л/с <***>);

Номер казначейского счета: 03100643000000015100;

Номер счета банка получателя денежных средств: 401 028 104 453 700 000 43 в

СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск;

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 015004950;

КБК 160 1 13 02991 01 6000 130 «Прочие доходы от компенсации затрат федерального бюджета».

В поле 105 платежного поручения ОКТМО 50701000.

В назначении платежа указать: «Убытки по решению ____ суда по делу № ___ от _______ в отношений ______».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парнас-Групп" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.Б. Кондрашкина