Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А56-108333/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108333/2021
15 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ДЕРТЕН" (адрес: Россия 195196, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Таллинская улица, дом 7 литер и, помещение 4-н, офис 423/1, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЗП-ЭКСПОРТ" (адрес: Россия 191002, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. РАЗЪЕЗЖАЯ, Д./9, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. 3-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 2 366 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 17.01.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дертен» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗП-Экспорт» (далее — ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 950 000 руб., неустойки за период с 26.04.2021 по 19.11.2021 в размере 416 000 руб., продолжив начисление неустойки с 20.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера договорной неустойки 2 000 руб. за каждый день просрочки платежа.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с определением от 29.11.2021.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью (Далее - ООО «Дертен», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СЗП-Экспорт» (Далее - ООО «СЗП-Экспорт», Ответчик) были заключены шесть договоров:

Договор № ГВ-26АА от 28 января 2019 года;

Договор № ГВ-29АА от 20 сентября 2019 года;

Договор № ГВ-30АА от 17 февраля 2020 года;

Договор № ГВ-34АА от 17 июня 2020 года;

Договор № ГВ-35АА от 17 июня 2020 года;

Договор № ГВ-36АА от 15 июля 2020 года.

По условиям Договоров (п. 1.1.) Истец оказывал Ответчику услуги по комплексному сопровождению в закупочных процедурах, включая подготовку всех необходимых документов для аккредитации на торговой площадке и для участия непосредственно в закупочной процедуре. Номера закупочных процедур прописывались в конкретном договоре.

Согласно условиям Договора, оплата по Договорам должна была осуществляться в течение 2 (Двух) банковских дней с даты выставления счета (п.3.2. Договоров).

Ответчик внес предоплату по Договорам, Истец приступил к оказанию услуг.

ООО «Дертен» (Истец) оказал услуги надлежащим образом, услуги были приняты Ответчиком без замечаний по качеству, объемам и срокам, что подтверждается Актами оказанных услуг №46 от 26.04.2019 года; № 516 от 22.10.2019; № 96 от 06.03.2020 года № 97 от 06.03.2020 года; № 98 от 06.03.2020 года; № 99 от 06.03.2020 года; № 307 от 31.08.2020 года; № 255 от 15.07.2020 года; № 256 от 15.07.2020 года; № 257 от 15.07.2020 года; № 311 от 03.09.2020 года.

Ответчик частично исполнил обязательства по оплате, оплатив задолженности по договору №ГВ-26АА от 28.01.2019 и частично по договору № ГВ-29АА от 20.09.2019. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № 500 от 29.11.2020 года; № 516 от 03.12.2020 года; № 546 и № 560 от 17.12.2020 года.

Согласно расчету истца размер неоплаченной задолженности составил 4 238 069 рублей.

В ноябре 2020 года Стороны провели переговоры, в результате которых договорились о предоставлении скидки и рассрочке оплаты задолженностей по Договорам.

20 ноября 2020 года между ООО «Дертен» (Истец) и ООО «СЗП-Экспорт» (Ответчик) было заключено Соглашение о рассрочке долга по договорам на оказание услуг по тендерному сопровождению (Далее-Соглашение).

Подписывая Соглашение, стороны изменили общий размер задолженности (Ответчику была предоставлена скидка), а также порядок оплаты, утвержденный в Договорах. В Соглашении Стороны зафиксировали задолженность по Договорам в размере 3 900 000 (Три миллиона девятьсот тысяч) рублей (п.2). Ответчику была предоставлена рассрочка длительностью 10 месяцев, начиная с 25 ноября 2020 года до 25 августа 2021 года (п. 3). Был утвержден график с ежемесячной суммой платежа в размере 390 000 рублей (п 4).

Ответчик частично погасил задолженность – на общую сумму 1 950 000 рублей, последний платеж был внесен 30 марта 2021 года ( платежные поручения № 933 от 27.11.2020 года; № 51 от 28.12.2020 года; № 72 от 29.01.2021 года; № 194 от 01.03.2021 года; № 333 от 30.03.2021 года). В оставшейся части Ответчик обязательства по оплате не исполнил. Информация об оплатах содержится в Акте сверки взаиморасчетов от 18.11.2021 года.

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 950 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В подтверждение наличия задолженности за оказанные ответчику услуги истец представил в материалы дела Договор, а также акты оказания услуг, подписанные сторонами.

Ответчиком в адрес Истца было направлено Гарантийное письмо исх. № ЗК-14 от 20.11.2020 года, в котором он подтверждал размер задолженности и гарантировал исполнение обязательств в порядке и на условиях, утвержденных в Соглашении.

Согласно п.9.2. Договоров в случае нарушения сроков оплаты принятых услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Соглашением о рассрочке стороны изменили порядок внесения оплаты по Договорам. Согласно графику, платеж должен был быть внесен не позднее 25 числа соответствующего месяца. Последний платеж был внесен Ответчиком 30 марта 2021 года - за март месяц, следующий платеж должен был быть 25 апреля 2021 года, однако Ответчик прекратил исполнение обязательств.

Принимая во внимание положения ст. 450, ст. 452, ст. 453 ГК РФ, Соглашением о рассрочке стороны изменили только порядок оплаты, в оставшейся части условия Договоров продолжили своё действие. Следовательно, договорная неустойка подлежит начислению по каждому из Договоров, обязательства по которым не были исполнены.

Согласно расчету истца на дату подачи настоящего искового заявления размер неустойки составляет 416 000 (Четыреста шестнадцать тысячи) рублей. Расчет проверен судом и признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, о чрезмерности неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЗП-Экспорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дертен» задолженность в размере 1 950 000 руб., неустойку за период с 26.04.2021 по 19.11.2021 в размере 416 000 руб., продолжив начисление неустойки с 20.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера договорной неустойки 2 000 руб. за каждый день просрочки платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 830 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.