Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А58-208/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-208/2021
26 марта 2021 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью "УКОМ" (ИНН 1435332885, ОГРН 1181447007070) о взыскании 205 275,30 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уком" о взыскании по договору энергоснабжения № 52925 от 18.06.2018 задолженности за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 200 569,05 руб., пени за период с 19.08.2020 по 14.01.2021 в размере 4 706,25 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом истцу в срок не позднее 10.02.2021 предложено представить уведомление о вручении ответчику искового заявления, претензии, при наличии подписанный акт сверки взаимных расчетов.

Судом ответчику в срок не позднее 10.02.2021 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в том числе контррасчет при несогласии с расчетом иска, доказательство направления (вручения) отзыва истцу, доказательство оплаты задолженности.

Судом установлен сторонам срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок в срок не позднее 04.03.2021.

От истца в суд 26.01.2021 поступили дополнительные документы.

От ответчика в суда 09.02.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.01.2021.

Истцом определение суда от 19.01.2021 получено 26.01.2021, что подтверждается уведомлением о вручении, почтовый идентификатор 67799955028607.

Ответчиком определение суда от 19.01.2021 получено 26.01.2021, что подтверждается уведомлением о вручении, почтовый идентификатор 67799955028614.

В п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" указано, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Названное определение может быть вынесено, в том числе определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено обоснование необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в ходатайстве отсутствует указание необходимости установления каких-либо дополнительных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, не приведены соответствующие доказательства, не заявлено о необходимости их представления в суд.

Сам факт подачи ответчиком ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не свидетельствует о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом, а не обязанностью суда, обоснования наличия правовых оснований ответчиком не представлены, судом в ходатайстве ответчика отказано, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята 09.03.2021, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.03.2021.

В арбитражный суд 24.03.2021 поступила апелляционная жалоба ответчика по делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

По условиям договора от 18.06.2018 № 52925 истец как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии ответчику как потребителю, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложениях к договору сторонами согласована поставка электроэнергии на объекты – административное здание по адресу: <...>

По условиям договора аренды от 15.09.2018 № 2 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 А. (арендодатель) и ООО «УКОМ» (арендатор) арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование, принадлежащий арендодателю на праве собственности недвижимое имущество по адресу: <...>, в следующем составе:

нежилое сооружение, назначение – нежилое, общая площадь 436,8 кв. м.,

административное здание, назначение – нежилое, общая площадь 1 038,9 кв. м.,

земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу, общая площадь 5 851 кв. м.,

а также гараж по адресу: <...>, назначение – нежилое, общая площадь 1 162,9 кв. м.

Дополнительным соглашением от 31.03.2020 стороны продлили срок действия договора аренды от 15.09.2018 № 2 до 31.05.2040 (включительно).

По условиям договора аренды от 01.06.2019 № 4 между ООО «Сигма» (арендодатель) и ООО «УКОМ» (арендатор) арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование с целью его последующей сдачи в пользование или субаренду третьим лицам, а также использования в собственных целях, принадлежащий арендодателю на праве собственности комплекс помещений, находящихся в административном здании по адресу: <...>.

Истец во исполнение условий договора № 52925 произвел поставку электроэнергии в период с июля по сентябрь 2020 г. на сумму 1 121 545,80 руб.

По состоянию на 24.11.2020 задолженность за электроэнергию составила 887146,24 руб., с требованием об оплате которой истец обратился к ответчику в претензии от 24.11.2020 № ЯО-056361.

Претензия получена ответчиком 27.11.2020 согласно отчету об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 80093454911172.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату задолженности в полном объеме не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом в рамках договора от 18.06.2018 № 52925 в июле, августе, сентябре 2020 г. электрической энергии на объекты по адресу: <...> подтверждается показаниями прибора учета за июль, август, сентябрь 2020 г., актами допуска прибора учета в эксплуатацию от 01.11.2019 № 807/7430, от 09.08.2019 № 553, актом контрольного снятия показаний прибора учета от 28.05.2019 № 3457 и следует из частичной оплаты ответчика согласно платежным поручениям от 21.07.2020, 24.07.2020, 08.08.2020, 28.08.2020, 09.09.2020, 25.09.2020, 30.09.2020.

Тарифы на электрическую энергию утверждены постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 28.12.2019 № 252.

Истцом произведена поставка электроэнергии:

в июле 2020 г. 2020 г. в количестве 62 942 кВт на 344 117,95 руб. согласно акту, счету-фактуре от 31.07.2020,

в августе 2020 г. в количестве 77 167 кВт на 422 770,75 руб. согласно акту, счету-фактуре от 31.08.2020,

в сентябре 2020 г. в количестве 65 346 кВт на 354 657,10 руб. согласно акту, счету-фактуре от 30.09.2020.

Показания приборов учета переданы ответчиком 03.08.2020 за июль 2020 г. по объектам по адресу: <...> 25.08.2020 за август 2020 г. по объектам по адресу: <...> и 28.09.2020 за сентябрь 2020 г. по объекту по адресу: <...>.

Акты, счета-фактуры направлены ответчику 25.11.2020 вместе с претензией.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.11.4 договора стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела в их совокупности, при отсутствии доказательства оплаты требование о взыскании 200 569,05 руб. задолженности за июль, август, сентябрь 2020 г. судом подлежит удовлетворению.

Истцом произведен расчет неустойки, предусмотренной ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в спорном периоде, в соответствии с условиями договора ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем требование о взыскании законной неустойки обоснованно.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно положению абзаца 8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки на основании ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" судом принят в пределах заявленного требования, подлежит удовлетворению в размере 4 706,25 руб. за период с 19.08.2020 по 14.01.2021.

Определением от 19.01.2021 судом произведен зачет государственной пошлины по платежным поручениям № 35563 от 27.07.2020, № 28843 от 14.08.2019 на сумму 7 106 руб., истцу произведен возврат государственной пошлины в размере 219 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 200 569,05 руб., неустойку 4 706,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 106 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева