Дополнительное решение от 14 августа 2020 г. по делу № А59-363/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-363/2020
г. Южно-Сахалинск
14 августа 2020 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства финансов Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Областному Государственному автономному учреждению «Центр медико-социальной реабилитации «Чайка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании ущерба,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство финансов Сахалинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Областному Государственному автономному учреждению «Центр медико-социальной реабилитации «Чайка» (далее – ответчик) о взыскании в пользу казны Сахалинской области ущерба в размере 481 910 рублей.

Решением суда от 31.07.2020 г. иск удовлетворен в полном объеме, с ОГАУ «Центр медико-социальной реабилитации «Чайка» в пользу казны Сахалинской области в лице Министерства финансов Сахалинской области взыскано 481 910 рублей.

При этом судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением суда от 31.07.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по данному вопросу.

Представители сторон, участвующих в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о возмещении в бюджет государственной пошлины подлежит разрешению по результатам рассмотрения дела.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то на основании ст.110 АПК РФ обязанность по уплате в бюджет сумм государственной пошлины лежит на ответчике.

Таким образом, исходя из цены иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 12 638 рублей, исчисленных от взысканных судом сумм.


Руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Областного Государственного автономного учреждения «Центр медико-социальной реабилитации «Чайка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 638 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В. Кучкина