Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А31-7980/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7980/2018
г. Кострома
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Чистый двор", г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству", г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1487524 рубля 97 копеек, 27875 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.04.2018 № 2,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2018 № 02,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистый двор" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности в размере 1487524 рубля 97 копеек, 27875 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика факт наличия задолженности в сумме 1487524,97 рублей признал, но считает, что вина Учреждения в неуплате задолженности отсутствует, так как она возникла из-за недостаточного финансирования его собственником – муниципальным образованием.

Учитывая мнение представителя налогового органа, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда первой инстанции, перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

29 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 15 на оказание услуг по сбору, транспортированию твердых коммунальных (бытовых) отходов, а также по санитарной очистке контейнерных площадок и мест установки бункеров-накопителей.

Согласно условиям данного контракта Муниципальное казенное учреждение города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" (заказчик) поручает, а Общество с ограниченной ответственностью "Чистый двор" (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по сбору, транспортированию твердых коммунальных (бытовых) отходов, а также по санитарной очистке контейнерных площадок и мест установки бункеров-накопителей.

В рамках указанного договора Общество оказывало ответчику услуги в апреле 2018 года своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом от 30.04.2018 № 00000239. Услуги были оказаны на общую сумму 1487524 руб. 97 коп., однако Ответчиком по указанному договору долг не был оплачен.

В адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 08.06.2018 с просьбой о погашении имеющейся задолженности.

Однако на момент судебного разбирательства в суде задолженность ответчиком не погашена.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актом об оказании услуг) и ответчиком признаются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия задолженности и ее размер признаны ответчиком, подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств, суд признает доказанным наличие долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27875 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Костроме 05.07.1994,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистый двор", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по муниципальному контракту № 15 на оказание услуг по сбору, транспортированию твердых коммунальных (бытовых) отходов, а также по санитарной очистке контейнерных площадок и мест установки бункеров-накопителей от 29.03.2018 в сумме 1487524 руб. 97 коп., судебные расходы в размере 27875 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Д.А. Мосунов