Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А19-31685/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-31685/2018
г. Иркутск
30 мая 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЕМЧУЖИНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665800, Иркутская обл., г. Ангарск, населенный пункт Второй промышленный, квартал 35-й, стр. 74/1) к обществу с ограниченной ответственностью «АПИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665800, Иркутская обл., г. Ангарск, населенный пункт Второй промышленный, квартал 35-й, стр. 79) о взыскании 1 521 416 руб. 50 коп.

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬЛЕС»,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖЕМЧУЖИНА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АПИС» о взыскании задолженности в размере 1 521 416 руб. 50 коп., из них: 1 088 643 руб. 90 коп. – основной долг, 432 772 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2015 по 20.12.2018.

Определением от 28.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬЛЕС».

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора цессии от 01.05.2014, заключенного с ООО «СИБИРЬЛЕС» к истцу перешло право требования задолженности с ООО «АПИС» по договорам от 01.07.2009 № 6-В, от 12.01.2012 № 6-В.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, направленная в адрес ответчика почтовым отправлением с уведомлением о вручении

Суд установил, что в Единый государственный реестр юридических лиц 27.03.2019 внесены сведения о прекращении деятельности ООО «СИБИРЬЛЕС».

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «СибирьЛес» (абонент) и ООО «АПИС» (субабонент) заключены договоры от 01.07.2009 № 6-В, от 12.01.2012 № 6-В, по условиям которых абонент обязуется отпустить питьевую воду субабоненту и приять сточные воды субабонента, а субабонент обязуется оплатить (пункт 1.1 договора).

Порядок осуществления учета количества отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод определен разделом третьим договора.

В пунктах 4.2 договоров определен порядок расчетов: перечислением на расчетный счет абонента не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период устанавливается в один календарный месяц.

Кроме того, согласно пунктам 4.3 договоров субабонент оплачивает услуги предприятия МУП «Ангарский Водоканал», ООО «Русводоканал», а также услуги УВК и ОСВ ОАО «АНХК» согласно установленным тарифам. Оплата эксплуатационных расходов абонента осуществляется в сумме, согласно приложению № 2. Цена эксплуатационных расходов меняется ежемесячно в зависимости от общего количества куб.м. воды и стоков. Абонент ежемесячно представляет субабоненту приложение № 2.

Во исполнение обязанностей, принятых по договорам от 01.07.2009 № 6-В, от 12.01.2012 № 6-В, ООО «СибирьЛес» в обусловленном объеме в период с января 2011 года по декабрь 2013 года осуществлен прием сточных вод и очистка стоков, а также услуги водоотведения, что подтверждается актами от 01.01.2011 № 000001 на сумму 39 787 руб. 20 коп., от 28.02.2011 № 000015 на сумму 37 627 руб. 20 коп., от 31.03.2011 № 000029 на сумму 30 427 руб. 20 коп., от 30.04.2011 № 000043 на сумму 30 607 руб. 20 коп., от 31.05.2011 № 000060 на сумму 25 027 руб. 20 коп., от 30.06.2011 № 000080 на сумму 17 004 руб., от 01.08.2011 № 000101 на сумму 17 937 руб. 92 коп., от 31.08.2011 № 000122 на сумму 18 874 руб. 44 коп., от 30.09.2011 № 000143 на сумму 18 705 руб. 50 коп., от 31.10.2011 № 000163 на сумму 18 705 руб.50 коп., от 30.11.2011 № 000179 на сумму 18 689 руб. 40 коп., от 30.12.2011 № 000194 на сумму 22 554 руб. 40 коп., от 31.01.2012 № 000001 на сумму 22 555 руб. 50 коп., от 29.02.2012 № 000017 на сумму 22 555 руб. 50 коп., от 31.03.2012 № 000030 на сумму 21 125 руб. 50 коп., от 30.04.2012 № 000042 на сумму 20 354 руб. 40 коп., от 31.05.2012 № 000056 на сумму 29 527 руб. 20 коп., от 30.06.2012 № 000071 на сумму 29 527 руб. 20 коп., от 31.07.2012 № 000100 на сумму 29 656 руб. 80 коп., от 31.08.2012 № 000126 на сумму 31 276 руб. 80 коп., от 30.09.2012 № 000140 на сумму 31 998 руб. 60 коп., от 31.10.2012 № 000175 на сумму 32 286 руб. 60 коп., от 31.12.2012 № 000191 на сумму 38 442 руб. 60 коп., от 30.11.2012 № 000178 на сумму 33 042 руб. 60 коп., от 31.01.2013 № 000001 на сумму 37 428 руб., от 28.02.2013 № 000014 на сумму 36 573 руб. 80 коп., от 31.03.2013 № 000027 на сумму 38 725 руб. 20 коп., от 30.04.2013 № 000040 на сумму 38 078 руб. 65 коп., от 31.05.2013 № 000054 на сумму 38 011 руб. 62 коп., от 30.06.2013 № 000068 на сумму 38 011 руб. 62 коп., от 31.06.2013 № 000084 на сумму 38 142 руб. 10 коп., от 31.08.2013 № 000100 на сумму 37 232 руб. 85 коп., от 30.09.2013 № 000118 на сумму 35 190 руб. 60 коп., от 31.10.2013 № 000135 на сумму 37 651 руб., от 30.11.2013 № 000148 на сумму 37 651 руб., от 31.12.2013 № 000161 на сумму 37 651 руб., подписанными сторонами без разногласий.

В связи с тем, что стоимость оказанных услуг ответчиком своевременно не оплачена, образовалась задолженность в сумме 1 088 643 руб. 54 коп.

Между ООО «СибирьЛес» (цедентом) и ООО «Жемчужина» (цессионарием) 01.05.2014 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту в момент подписания договора, а именно к ООО «АПИС» по договорам 01.07.2009 № 6-В, от 12.01.2012 № 6-В, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Сумма требований на дату заключения договора составляет 1 088 643 руб. 90 коп., подтверждается подписанным между ООО «СибирьЛес» и ООО «АПИС» актами сверки на 31.12.2011, 21.12.2012, 30.04.2014, а также актами выполненных работ за оказанные услуги по договору (пункт 1.1 Договора цессии).

Согласно пункту 1.2 договора цессии право цедента переходит к цессионарию на условиях и в объеме, которые существуют в момент заключения договора.

Моментом передачи права требования считается момент подписания договора обеими сторонами (пункт 1.3 договора цессии).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цессии цедент обязан одновременно с подписанием договора передать цессионарию все подлинные документы, удостоверяющие права требования, передаваемые по договору, и сообщить все иные сведения, имеющие значение для осуществления прав требования.

Согласно пункту 2.2 договора цессии цедент обязан в течение десяти дней после подписания договора направить должнику письменное уведомление, направленное заказным письмом, о передаче цессионарию принадлежащих цеденту в момент подписания договора прав требования к должнику.

В связи с произведенной уступкой прав ООО «Жемчужина» 19.10.2018 направило в адрес ответчика претензию № 1, уведомление о состоявшейся уступке прав, Договор цессии.

Претензия оставлена без ответа.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Жемчужина» в суд с иском о принудительном взыскании задолженности за оказанные услуги.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор водоснабжения и водоотведения от 01.07.2009 № 6-В.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, а также пунктом 21 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644) установлены следующие существенные условия договора водоснабжения:

1) предмет договора, режим подачи воды;

2) сроки осуществления подачи воды;

3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения;

4) порядок контроля качества воды;

5) условия прекращения или ограничения подачи воды;

6) порядок осуществления учета поданной воды;

7) сроки и порядок оплаты по договору;

8) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей;

9) права и обязанности сторон по договору;

10) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения;

11) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору;

12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды;

13) иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 5 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, а также пунктом 26 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644) установлены существенные условия договора водоотведения:

1) предмет договора, режим приема сточных вод;

2) порядок учета принимаемых сточных вод;

3) условия прекращения или ограничения приема сточных вод;

4) места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам отбора проб представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации;

5) порядок декларирования состава и свойств сточных вод (для абонентов, которые обязаны подавать декларацию о составе и свойствах сточных вод);

6) порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы и показателей декларации о составе и свойствах сточных вод (для абонентов, в отношении объектов которых устанавливаются такие нормативы или лимиты), требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения;

7) сроки и порядок оплаты по договору;

8) права и обязанности сторон по договору;

9) ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором;

10) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору;

11) границы эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения абонента и организации, осуществляющей водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей;

12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации к канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам) и приборам учета сточных вод в целях определения объема отводимых сточных вод, их состава и свойств;

13) предполагаемые сроки установки и ввода в эксплуатацию приборов учета сточных вод в случае отсутствия у абонента таких приборов учета;

14) условия отведения (приема) сточных вод иных лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента, при условии, что такие лица заключили договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, оценив условия договоров от 01.07.2009 № 6-В, от 12.01.2012 № 6-В, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, при таких обстоятельствах вышеуказанный договор является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено субсидиарное применение правил, предусмотренных статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Во исполнение условий договоров от 01.07.2009 № 6-В, от 12.01.2012 № 6-В ООО «СибирьЛес» в период с января 2011 года по декабрь 2013 года период оказало услуги водоотведения, прием и очистку стоков, что подтверждается вышеуказанными актами.

Согласно представленным истцом пояснениям, стоимость за стоки, очистку стоков, водоотведение, прием и транспортировку ООО «СибирьЛес» перевыставляло ООО «АПИС» по ценам за услуги, вставленным МУП «Ангарский Водоканал», ООО «Русводоканал», ОАО «АНХК», т.к. договоры с этими организациями были заключены только у ООО «СибирьЛес».

Итого согласно вышеуказанным актам, подписанным без замечаний и разногласий к оплате ответчику предъявлено 1 088 643 руб. 90 коп. за оказанные услуги по приему и очистке стоков, а также услуги по водоотведению.

В пункте 4.2 договоров от 01.07.2009 № 6-В, от 12.01.2012 № 6-В определен порядок расчетов: перечислением на расчетный счет абонента не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период устанавливается в один календарный месяц.

Как установлено ранее, оплата за оказанные услуги ответчиком в полном объеме не осуществлена, данное обстоятельство сторонами не оспаривается, ответчиком не опровергается.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность в сумме 1 088 643 руб. 90 коп., доказательств уплаты которой в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора цессии, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором купли-продажи имущественного права.

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. Кроме того, правовое регулирование уступки права требования осуществляется положениями параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, т.е. об имущественном праве, уступка которого производится по договору.

ООО «Жемчужина» и ООО «СибирьЛес» (после присоединения – ООО «Алмаз») в пункте 1.1 договора цессии определено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования оплаты задолженности за оказанные услуги по договорам от 01.07.2009 № 6-В, от 12.01.2012 № 6-В, заключенному между цедентом и ООО «АПИС» в общей сумме 1 088 643 руб. 54 коп.

Передаваемое по договору цессии право требования принадлежит цеденту на основании договоров 01.07.2009 № 6-В, от 12.01.2012 № 6-В, актами, подписанными цедентом и должником, а также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на актами сверки на 31.12.2011, 21.12.2012, 30.04.2014, подписанными цедентом и ООО «АПИС».

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Материалами дела подтверждается соблюдение сторонами простой письменной формы договора цессии. Также в материалы дела представлено уведомление ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Кроме того, суд отмечает, что правовой природой уступаемого права является право требования исполнения денежного обязательства по предпринимательскому договору, в связи с чем личность кредитора по такому обязательству не имеет существенного значения для должника.

Цедент надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче уступленного имущественного права, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оценив условия Договора цессии, суд пришел к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора купли-продажи имущественного права, договор соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

На основании изложенного ООО «Жемчужина» приобрело в отношении ответчика (должника) те же права, которые принадлежали ООО «СибирьЛес» (взыскателю) в той части, которая явилась предметом договора цессии, т.е. в сумме 1 088 643 руб. 90 коп.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги перед ООО «Жемчужина» в указанной сумме.

В подтверждение объема оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные как между ООО «АПИС» и ООО «СибирьЛес», так и между ООО «АПИС» и ООО «Жемчужина», содержание объем оказанных услуг за каждый месяц спорного периода. Подписанные со стороны ответчика и скрепленные печатью общества акты сверок подтверждают наличие задолженности в рамках спорного Договора, в частности содержат информацию по каждому акту за спорный период, тем самым подтверждают принятие спорных первичных документов к учету.

Ответчик каких-либо возражений относительно объемов оказанных услуг, отсутствия полномочий на подписание актов не заявил; равно как и не представил каких-либо доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности представленных в материалы дела актов, содержащаяся в них информации ответчиком не оспорена, о ее недействительности не заявлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах подписанные акты, предъявленные ответчику к оплате, подтверждают объем оказанных услуг, в связи с чем срок исполнения обязательств по их оплате считается наступившим.

Вместе с тем, обязательства по оплате оказанных услуг в установленные договором и законодательством сроки ответчиком в полном объеме не исполнены.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств в большей объеме не представлено, равно как и не опровергнута сумма имеющейся задолженности указанной истцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности за оказанные услуги водоотведения, приема и очистки сточных вод в сумме 1 088 643 руб. 90 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.05.2014 по 20.12.2018 в сумме 432 772 руб. 60 коп.

Пунктом 6.1 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и договором.

Суд отмечает следующее. Поскольку договоры заключены до 01.06.2015, то согласно сложившейся практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Таким образом, истец вправе предъявить требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ.

Суд полагает, что в настоящем случае истец в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в определенный период.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется до 01.06.2015 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 01.06.2015 по 31.07.2016 существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком контррасчет не представлен, в арифметической части расчет не оспорен.

Суд, проверив расчет заявленной ко взысканию суммы процентов, установил, что расчет произведен верно, в связи с чем требование истца о взыскании процентов в сумме 432 772 руб. 60 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем суд считает необходимым обратить внимание ответчика на то, что при применении истцом меры ответственности в виде взыскания неустойки, как того требует Закон о водоотведении и водоснабжении сумма, подлежащая взысканию, превышала бы размер заявленный истцом суммы процентов.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на сторону, проигравшую в споре.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.01.2019 № 22.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 1 521 416 руб. 50 коп., размер государственной пошлины, округленной до полного рубля по правилам пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», составляет 28 214 руб.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма госпошлины (26 214 руб.), подлежащая уплате с учетом уточнения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЕМЧУЖИНА» 1 088 643 руб. 90 коп. основного долга, 432 772 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 214 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова