Решение от 31 декабря 2019 г. по делу № А73-22149/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22149/2019
г. Хабаровск
31 декабря 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316272400072341, ИНН <***>, дата рождения: 07.02.1985г.р., место рождения: г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

о взыскании 3 104 781 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – представитель по доверенности № 4/4 от 29.08.2019 ФИО3, представитель по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (далее–ответчик, ООО «Стройгрупп») о взыскании 3 104 781 руб. 40 коп., составляющих долг за выполненные работы по договору подряда б/н от 24.05.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не предоставил.

Истец в судебное заседание так же не явился. Согласно предоставленному ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 30.06.2016г. между ИП ФИО2 (подрядчик) и ООО «Стройгрупп» (заказчик) был заключен договор подряда б/н от 24.05.2016г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить сантехнические работы по строительству объекта «96 квартирный жилой дом по пр. Мира дом 17 г. Амурск. Реконструкция», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить стоимость выполненных работ.

Пунктом 2.1. договора установлены сроки выполнения работ: начальный срок - май 2016г., конечный срок - декабрь 2016г.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ по настоящему договору определяется подписанными актами выполненных работ по ф. КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3.

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчет заказчика и подрядчика производится ежемесячно за фактически выполненные работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом единовременно в течении пятнадцати календарных дней с момента подписания акта формы КС-2 и справки КС-3.

Предоставленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, а так же справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подтверждается выполнение истцом работ по договору, и их приемку ответчиком на общую сумму 11 605 015 руб. 00 коп., в том числе КС-3 № 1 от 28.5.2016на сумму 819 760 руб. 00 коп. (КС-2 № 1/05 от 28.05.12016, № 2/05 от 28.05.2016, № 3/05 от 28.05.2016), КС-3 № 3 от 31.10.2016 на сумму 4 357 242 руб. 00 коп. (КС-2 № 4 от 21.10.2016, № 1/10 от 21.10.2016, № 1 от 21.10.2016), КС-3 № 2 от 30.11.2016 на сумму 5 542 755 руб. 00 коп. (КС-2 № 2 от 20.11.2016), КС-3 № 3 от 26.12.2016 на сумму 885 258 руб. 00 коп. (КС-2 № 2 от 24.12.2016, № 4/12 от 24.12.2016, № 2/12 от 24.12.2016, № 1/12 от 24.12.2016).

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ, а именно, в размере 4 552 760 руб. 00 коп., кроме того, ответчиком в рамках договора была осуществлена поставка материалов на общую сумму 3 947 473 руб. 60 коп. (товарные накладные формы ТОРГ-12 №3 от 30.05.2016 на сумму 871 544,00 руб., №4 от 30.05.2016 на сумму 282 387,70 руб., №4 от 31.05.2016 на сумму 151 483,22 руб., № 5 от 31.05.2016 на сумму 257 933,26 руб., №6 от 31.05.2016 на сумму 418 806,92 руб., №7 от 30.06.2016 на сумму 159 958,50 руб., №8 от 29.07.2016 на сумму 110 621,00 руб., №9 от 30.09.2016 на сумму 1 511 650,52 руб., № 12 от 30.09.2016 на сумму 183 088,48 руб.).

Таким образом, задолженность ООО «Стройгрупп» перед ИП ФИО2 за выполненные по договору подряда б/н от 24.05.2016г. работы составила 3 104 781 руб. 40 коп. (11 605 015,00 - 4 552 760,00 - 3 947 473,60).

02.09.2019г. исх. № 11 истец направил в адрес ответчика претензию с требований оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат подтверждается, что истец выполнил работы по договору и передал результат работ ответчику, ответчик принял результат работ на общую сумму 11 605 015 руб. 00 коп. Возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ, ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по договору подряда составляет 3 104 781 руб. 40 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 3 104 781 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, и истцу предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, а ответчик в установленном законом порядке не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 38 524 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 3 104 781 руб. 40 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 38 524 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева