Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А45-2792/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2792/2022
г. Новосибирск
25 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН <***>), г. Сочи,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ярило-Л» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору № 460 от 27.07.2021 в размере 3 780 520 рублей, неустойки в размере 158 201 рубля 32 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 292 рублей 25 копеек,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – ООО «Звезда») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ярило-Л» о взыскании задолженности по договору № 460 от 27.07.2021 в размере 3 780 520 рублей, неустойки в размере 158 201 рубля 32 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 292 рублей 25 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по изготовлению оплаченного изделия.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что подрядчик исполнил обязательство по изготовлению продукции в полном объеме, в связи с чем, подлежит оплате подрядчику фактически понесенных расходов.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя ответчика (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый Дом Ярило-Л» (исполнитель) и ООО «Звезда» (заказчик) заключен договор на изготовление погонажных изделий № 460 от 27.07.2021, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению и доставке погонажных изделий с индивидуальными характеристиками (далее - продукция), а ООО «Звезда» обязалось принять и оплатить его стоимость.

Общая стоимость (цена договора) составляет 3 880 520 рублей (пункт 2 приложения к договору). Указанная стоимость включает в себя стоимость изготовления, упаковки, загрузки в автотранспортное средство, оформление необходимой документации, НДС в размере 20% и доставка до г.Чита.

Согласно пункту 4 приложения к договору авансовый платеж составляет 60% от стоимости заказа по выставленному счету, остаток 40% оплачивается по факту готовности товара.

Платежными поручениями № 2653 от 29.07.2021 и № 3782 от 25.10.2021 истцом перечислено ответчику 3 880 520 рублей.

В соответствии с пунктом 5 приложения к договору срок изготовления составляет 60 рабочих дней со дня поступления авансового платежа. Таким образом, срок изготовления и отгрузки заказчику - 04.11.2021. На момент обращения истца с настоящим заявлением, изделие не передано заказчику, что ответчиком не оспаривается.

Давая оценку заключенному сторонами договора, суд квалифицирует его как смешанный договор, содержащий элементы договора подряда и договора поставки.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств передачи (доставки) ответчиком истцу оплаченного изделия в материалы дела не представлено.

Более того, в письме от 08.12.2021 ответчик предлагал истцу заключить дополнительное соглашение, в котором будут прописаны сроки возврата уплаченных денежных средств.

Как установлено судом, платежным поручением № 1541 от 10.12.2021 ответчик возвратил истцу оплату по договору в размере 100 000 рублей. От возврата оставшейся суммы ответчик уклонился.

Исходя из пункта 2 статьи 453, пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем).

Прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность.

Между тем, из материалов дела видно, что истец направил уведомление в адрес ответчика об отказе от исполнения договора в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением сроков производства работ и передачи товара и утрате интереса заказчика в продолжении работ.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Торговый Дом Ярило-Л» своих обязательств по договору и обоснованного отказа ООО «Звезда» от исполнения договора, выраженного в соответствующем уведомлении.

Между тем, конечных целей договора, предусмотренных пунктом 1.1, подрядчик не достиг, изготовленную продукцию истцу не передал.

Часть 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации издержек подрядчика, на которую ссылается ответчик, подразумевает выполненные и принятые работы, имеющие для заказчика потребительскую ценность. Однако ответчиком результат истцу не передан, потребительская ценность для истца отсутствует, нарушения обязательств со стороны истца судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании задолженности в размере 3 780 520 рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.11.2021 по 18.12.2022 в размере 158 201 рубля 32 копейки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик в праве потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен за период с 08.11.2021 по 18.12.2021 на сумму долга с учетом возврата предоплаты, с применением 0,1 % от суммы долга в соответствии с положениями пункта 8.1 договора. Судом расчет проверен и признан арифметически верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено.

В виду того, что 04.11.2021 изделия не были переданы заказчику, истец в одностороннем порядке расторг договор №460 от 27.07.2021, направив в адрес ответчика соглашение № 1 о расторжении договора. Ответчик утратил основания для удержания авансового платежа, полученного от истца.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 27.01.2022, а с 28.01.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 3 780 520 рублей с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального Банка России.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 42 830 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью подготовки и направления в суд встречного иска о возмещении понесенных расходов при изготовлении продукции, поскольку у ответчика было достаточно времени для совершения указанного процессуального действия (исковое заявление принято к производству 08.02.2022, судом проведено два судебных заседания – 10.03.2022, 23.03.2022), ответчик не лишен права подачи встречного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ярило-Л» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда» 3 780 520 рублей неосновательного обогащения, неустойку в размере 158 201 рубля 32 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 292 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2022 по день фактической оплаты с применением действующих ключевых ставок ЦБ РФ за каждый день просрочки в соответствующий период, государственную пошлину по иску в размере 42 830 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк