Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А21-7531/2018

1

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-7531/2018 «09» августа 2018г.

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2018г. Решение в полном объёме изготовлено 09 августа 2018г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 50 997,26руб.

при участии: от истца: ФИО4 по доверенности от 03.05.2018г.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 ОГРНИП: <***>) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>) задолженности в сумме 32 019,40руб., неустойки в сумме 18 977,86руб..

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

20 апреля 2017г. сторонами заключен договор купли-продажи № 260, по условиям которого ИП ФИО2 (продавец) передает, а ИП ФИО3 (покупатель) принимает и оплачивает продукты питания и другие товары народного потребления согласно товарным (товарно-транспортным) накладным, которые являются неотъемлемой частью договора. Количество, ассортимент и цена товара, а также место передачи товара указываются в товарных (товарно- транспортных) накладных.

В рамках данного договора истец передал покупателю товар общей стоимостью 206 894,01руб. по накладным, представленным в материалы дела.

Покупатель указанный товар принял, но оплату произвел частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 32 019,40руб.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

По условиям договора (пункт 4.1.) оплата осуществляется не позднее 14 дней с момента поставки.

Факт поставки обусловленного договором товара подтвержден универсальными передаточными документами, подписанным сторонами актом сверки и ответчиком не оспаривается.

Доказательства уплаты поставщику долга в размере 32 019,40руб. ответчиком не представлены.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчёту истца размер неустойки по договору составляет 18 977,86руб. (за период с 17.08.2017г. по 22.06.2018г.).

Расчёт судом проверен и признан обоснованным.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) задолженность в сумме 32 019,40руб., неустойку в сумме 18 977,86руб. и 2 039,89руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.А. Можегова