Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А49-8679/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8679/2018
г. Пенза
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙН-Сервис» (440072, <...>; 440000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская дорожно-строительная компания» (430005, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 2 009 795 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙН-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская дорожно-строительная компания» о взыскании задолженности за выполненные работы в общей сумме 2 009 795 рублей, в том числе по договору подряда № 35 от 17.04.2018 года в сумме 594 884 рубля и по договору подряда № 36 от 17.04.2018 года в сумме 1 414 911 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 15, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФ.

По делу назначено предварительное судебное заседание на 21.08.2018 года.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 21.08.2018 года, истец выразил согласие на переход из предварительного заседания в судебное для рассмотрения дела по существу.

Ответчик возражений против перехода из предварительного заседания в судебное не представил.

Согласно ч.1ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, суд считает возможным завершить подготовку дела и открыть судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:

17.04.2018 г. между ООО «Лайн-Сервис» и ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» заключен договор подряда № 35 на выполнение работ по нанесению дорожной разметки. Стоимость выполненных работ по договору составляет 876 620 руб. 00 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 15.05.2018 г., оформленным по форме КС-2.

Согласно п. 3.3. договора расчет за выполненные работы производится в течении 30 календарных дней после подписания актов выполненных работ, то есть не позднее 14.06.2018 г.

Как указал истец, сумма долга после учета оплаченного авансового платежа составляет 594 884руб. 00 коп.

17.04.2018 г. между ООО «Лайн-Сервис» и ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» заключен договор подряда № 36 на выполнение работ по нанесению дорожной разметки. Стоимость выполненных работ по договору составляет 2 319 900 руб. 00 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 15.05.2018 г., оформленным по форме КС-2.

Согласно п. 3.3. договора расчет за выполненные работы производится в течении 30 календарных дней после подписания актов выполненных работ, то есть не позднее 14.06.2018 г.

Как указал истец, сумма долга после учета оплаченного авансового платежа составляет 1 414 911 руб. 00 коп.

Истец числит за ответчиком общую сумму долга по вышеуказанным договорам в размере 2 009 795 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму задолженности не оспорил.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

По условиям договора № 35 от 17.04.2018 года, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки термопластиком на объекте Заказчика: «Ремонт автомобильной дороги Р-178 Саранск-Сурское-Ульяновск на участке км 79+000 - км 84+000, р. Мордовия» в следующих объемах: ориентировочно 1 158,275м".

Сроки выполнения работ: начало - с момента оплаты авансового платежа в размере 30% от стоимости работ и наступления благоприятных погодных условий; окончание - не позднее 15.05.2018 г.

Стоимость работ по Договору составляет 939 120 руб. 00 коп. Заказчик осуществил частичную оплату выполненных работ.

В соответствии с п. 3.3. Договора, окончательный расчет за выполненные работы производится в течении 30 календарных дней после подписания актов выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика.

По условиям договора № 36 от 17.04.2018 года, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки термопластиком на объекте Заказчика: «Ремонт автомобильной дороги Р-178 Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов на участке км 272+000 - км 278+800, Республика Мордовия» в следующих объемах: ориентировочно 3 596,605м.

Сроки выполнения работ: начало - с момента оплаты авансового платежа в размере 30% от стоимости работ и наступления благоприятных погодных условий; окончание - не позднее 15.05.2018 г.

Стоимость работ по Договору составляет 3 016 630 руб. 00 коп. Заказчик осуществил частичную оплату выполненных работ.

В соответствии с п. 3.3. Договора, окончательный расчет за выполненные работы производится в течении 30 календарных дней после подписания актов выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика.

В материалы дела представлены двусторонние акты, оформленные по форме КС-2 и КС-3, в соответствии с пунктом 3.3. заключенных договоров (л.д. 38, 39, 43, 44).

Приняв выполненные работы от истца, ответчик их не оплатил. Задолженность ответчика перед взыскателем за выполненные работы по договорам № 35 и 36 от 17.04.2018 года с учетом авансовых платежей составляет 2 009 795 рублей.

Выполнение работ истцом и их принятие ответчиком подтверждается, имеющимся в материалах дела, двусторонними справками о стоимости выполненных работ от 15.05.2018 года и актами о приемке выполненных работ от 15.05.2018 года, подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству и объему выполненных работ.

Представленные в материалы дела указанные документы, содержащие печать организации ответчика и подписи с расшифровкой лица (директор), подтвердившего надлежащее качество и объем выполненных работ, являются доказательством выполнения обязательств ответчиком по заключенным договорам подряда.

Ответчик осуществил прием выполненных работ в заявленных качестве и объемах, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ, следовательно, признал денежные обязательства по оплате принятых работ наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, объеме и сроках выполненных работ или ненадлежащем оформлении представленных документов.

Факт, объем и качество выполненных работ подтверждаются представленными в материалы дела документами и не оспариваются ответчиком, в связи с чем, суд полагает указанные обстоятельства истцом доказанными.

Также, вопреки ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за выполненные истцом работы.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договорам подряда.

Между тем, ответчик обязанность по оплате выполненных работ в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком не оспорен, как того требует ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договорам подряда № 35 и 36 от 17.04.2018 года основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за выполненные работы подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙН-Сервис» о взыскании суммы долга в размере 2 009 795 рублей, в том числе по договору подряда № 35 от 17.04.2018 года в сумме 594 884 рубля и по договору подряда № 36 от 17.04.2018 года в сумме 1 414 911 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙН-Сервис» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская дорожно-строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙН-Сервис» задолженность в сумме 2 009 795 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 049 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья М.Н. Холькина