Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А14-22/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru,

факс: (473) 252-47-09


РЕШЕНИЕ

об отмене определения суда по новым обстоятельствам

г. Воронеж Дело № А14-22/2020

« 18 » мая 2021 г.

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2021 г.

Полный текст определения изготовлен 18 мая 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гумуржи А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ФИО2, г. Москва

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2021 по делу № А14-22/2020

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройкапитал», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ФИО3: ФИО4 – представитель (доверенность от 11.12.2019);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще

установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2020 по делу № А14-22/2020 принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (далее – должник) и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2020 (резолютивная часть оглашена 22.06.2020) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

ФИО6 20.08.2020 обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 156 283 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2021 суд включил требование ФИО6 в реестр требований кредиторов должника в размере 99 125 руб. 36 коп. основного долга, 15 000 руб. штрафа и 4 303 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2020 в реестр требований кредиторов должника установлено требование ФИО2 (далее – заявитель) в размере 303 400 000 руб. основного долга и 63 836 184 руб. 44 коп. процентов за пользование займом, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь.

Заявитель 10.03.2021 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2021 по делу № А14-22/2020.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.04.2021 по 27.04.2021 (24 и 25 апреля 2021 г. – выходные дни).

В материалы дела поступило ходатайство ФИО6 об отложении судебного заседания до момента рассмотрения апелляционной жалобы в Воронежском областном суде.

Суд на основании статей 158 и 159 АПК РФ определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку обстоятельства, установленные в результате рассмотрения апелляционной жалобы, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего заявления.

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Воронежской области определением от 09.02.2021 включил в реестр требований кредиторов должника требование ФИО6 к должнику в размере 99 125 руб. 36 коп. основного долга, 15 000 руб. штрафа и 4 303 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; производство по заявлению в части 37 854 руб. судебных расходов прекратил.

При рассмотрении вышеуказанного требования суд исходил из наличия вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.09.2019 по делу № 2-2725/19 (оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда от 06.10.2020), установившего состав и размер требования кредитора (пункт 10 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)).

Вместе с тем, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2021 по делу № 88-4161/2021 (№ 2-2725/2019) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06.10.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 09.02.2021 по новым обстоятельствам, предусмотренным пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ФИО3, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Норма аналогичного содержания закреплена в части 1 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06.10.2020, послужившее основанием для установления требования ФИО6 к должнику в настоящее время отменено, решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.09.2019 по делу № 2-2725/19 в законную силу не вступило, суд находит требование заявителя о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 09.02.2021 о включении требований в реестр требований кредиторов должника обоснованными и подлежащими удовлетворению. В этой связи в силу статьи 317 АПК РФ вышеуказанное определение суда подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь ст. 32 Закона о банкротстве, ст.ст.176, 310 – 317, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2, г. Москва о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2021 о включении требований ФИО6, Воронежская область, Калачеевский район, с. Пришиб в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройкапитал», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2021 о включении требований ФИО6, Воронежская область, Калачеевский район, с. Пришиб в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройкапитал», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) отменить.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО6, Воронежская область, Калачеевский район, с. Пришиб об установлении требования кредитора к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» назначить на 11 час. 15 мин. « 07 » сентября 2021 г. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 701 (судья Гумуржи А.А.).

Дата судебного заседания определена с учетом утвержденного графика отпусков и сформированного графика судебных заседаний.

Заявителю представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе подтвердить вступление решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.09.2019 по делу № 2-2725/19 в законную силу.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.А. Гумуржи