Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А77-1853/2025

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, <...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1853/2025
26 июня 2025 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2025.

Полный текст решения изготовлен 26.06.2025.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Межидов Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Грозный», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364050, ЧР, <...> объездная, д. 13В, 

ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ НАУРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 366128, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Р-Н НАУРСКИЙ, СТ-ЦА НАУРСКАЯ, УЛ Х.БАТЫРОВА, ЗД. 37,

третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 364020, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г ГРОЗНЫЙ, УЛ МОЗДОКСКАЯ (АХМАТОВСКИЙ РН), Д. 35,

третье лицо: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 364014, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г.О. ГОРОД ГРОЗНЫЙ, Г ГРОЗНЫЙ, Р-Н АХМАТОВСКИЙ, УЛ А.А.АЙДАМИРОВА, Д. 127,

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 364037, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г.О. ГОРОД ГРОЗНЫЙ, Г ГРОЗНЫЙ, Р-Н АХМАТОВСКИЙ, ПЕР КИЕВСКИЙ, Д. 10А, о признании права собственности,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Грозный», обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Администрации Наурского муниципального района Чеченской Республики о признании права собственности на объект недвижимого имущества – технологическая перемычка Л2 Ду 1020 мм Ру 5,5 Мпа, протяженность пути составляет 31,9 м.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 20.05.2005 №        157, распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чеченской Республике от 11.08.2006 № 579-МШ было принято решение о приватизации Федерального государственного унитарного предприятия «Чеченгазпром» (далее ФГУП «Чеченгазпром») в открытое акционерное общество «Чеченгазпром» (далее ОАО «Чеченгазпром») и передаче имущества в собственность.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Грозный» (далее - Общество) создано в соответствии с решением акционера АО «Чеченгазпром» от 23 января 2019 г. № 6 о реорганизации в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Чеченгазпром». Наименование Общества при его создании - Общество с ограниченной ответственностью «Чеченгазпром» (ООО «Чеченгазпром»). Решением Участника ООО «Чеченгазпром» от «28» декабря 2019 г. № 347 Общество переименовано в ООО «Газпром трансгаз Грозный».

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 7 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) газоснабжение в России - это Единая система газоснабжения, представляющая собой имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Организация-собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

При этом специализированной организацией, осуществляющей транспортировку газа и обслуживание магистральных газопроводов высокого давления в Чеченской Республике, является ООО «Газпром трансгаз Грозный».

В пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление №10/22), согласно которому давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Так, в Наурском муниципальном районе Чеченской Республики расположен объект недвижимого имущества технологическая перемычка Л2 Ду 1020 мм, Ру 5,5 МПа, протяженность пути составляет 31,9 м, год строительства 1987.

Вышеуказанный объект находится на балансе Общества, что подтверждается приказом от 28.02.2025 г. № 64/07-п. Данный объект был построен в составе магистральных газопроводов «Макат-Северный Кавказ» и «Кази-Магомед-Моздок» (год постройки 1987 и 1982). Также на технологическую перемычку проведена экспертиза промышленной безопасности в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 № 116 - ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Объект недвижимости находится во владении истца более 15 лет. В указанный период и по настоящее время спорное имущество из владения истца не выбывало. Объект используется для осуществления основного вида деятельности Общества. Истец полностью несет бремя содержания имущества. Данный факт подтверждается эксплуатационными документами (актами и паспортами кранов). Указанные выше условия подтверждаются передаточным актом к распоряжению территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чеченской Республике от 11.08.2006 № 579-МШ.

Таким образом, Общество владеет и использует указанный газопровод.

Сведений о государственной регистрации прав, обременении объекта правами третьих лиц либо о каких-либо лицах, имеющих притязание на спорное имущество, в материалах дела не имеется.

Ссылаясь на невозможность государственной регистрации права собственности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Как разъяснено в пунктах 19, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», защита гражданских прав лица осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу названной нормы права необходимыми условиями для приобретения права собственности по статье 234 ГК РФ являются длительность, добросовестность, открытость и непрерывность владения имуществом как своим собственным.

Согласно части 4 названной статьи течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (часть 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.

Спорный объект недвижимости находится во владении общества более 15 лет. В указанный период и по настоящее время спорное имущество из владения истца не выбывало. Объект используется для осуществления основного вида деятельности ООО «Газпром трансгаз Грозный», истец полностью несет бремя содержания имущества. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленным отзывам ответчика и третьих лиц спорный объект недвижимости в реестр муниципальной собственности и в реестры федеральной собственности и государственной собственности чеченской Республики не включен.

Сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости в ЕГРП отсутствуют.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие его добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным спорным имуществом более пятнадцати лет, при этом ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо споров по данному объекту с третьими лицами не имеется, сведения о наличии каких-либо обременений на этот объект отсутствуют, суд считает требование ООО «Газпром трансгаз Грозный» обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Суд признает в данном случае исключительность способа признания права собственности на объект недвижимости в судебном порядке, поскольку у истца отсутствует возможность получить правоустанавливающие документы в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения по использованию земель.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ и статьей 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре прав и возникает с момента такой регистрации. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Согласно статьи 17 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации является вступившее в законную силу судебное решение.

Признание права собственности на указанный объект устранит возникшую неопределенность в правоотношениях, регистрация права, позволит ввести указанный объект в гражданский оборот, обеспечит его последующее легитимное использование и будет способствовать соблюдению принципа стабильности гражданского оборота.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Грозный» право собственности на объект недвижимого имущества – технологическая перемычка Л2 Ду 1020 мм; Ру 5,5 МПа, протяженность пути 31,9 м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья                                                                                                                              Л.С. Межидов