Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А04-7010/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7010/2017
г. Благовещенск
30 августа 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 30.08.2017. Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310280811300028, ИНН <***>) о взыскании 586 197, 59 руб.

при участии в заседании:

стороны извещены надлежащим образом, не явились в судебное заседание

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авангард» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 586 197, 59 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что сведения о задолженности ему представлены бывшим руководителем ООО «Авангард».

В предварительное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, запрошенные материалы не представили.

В соответствии со ст.137 ч.4 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что арбитражным судом Хабаровского края вынесено решение по делу № А73-2130/2016 от «24» августа 2016г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Авангард» (адрес: Хабаровский край, Верхнебуреинский, р/п Чегдомын, Парковая, 6, ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим ООО «Авангард» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член «Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»» (ИНН <***>. ОГРН <***>, адрес: 680006, <...>).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2017г. по делу ,Кэ А73-2130/2016 срок конкурсного производства в отношении ООО «Авангард» продлен до 29.06.2017г.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

По данным предоставленным бывшим руководителем ООО «Авангард» за ИП ФИО2 числится задолженность в размере 586 197,59 рублей за жилищно-коммунальные услуги, данные представлены в расчете иска.

Договор ресурсоснабжающей организации, заключенный с ответчиком о предоставлении коммунальных услуг; ведомости потребления коммунальных услуг, акты, счета-фактуры конкурсному управляющему не передавались и, по имеющейся информации, не выставлялись.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом.

19.01.2017г. в адрес ИП ФИО2 было направлена требование об оплате задолженности. Ответ не поступал.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена никем не заверенная карточка расчетов, согласно которой за ответчиком числится задолженность в сумме 586 197, 59 руб. за услуги по магазину по ул. Парковая, 9, 1 этаж.

Документов, свидетельствующих об оказании истцом каких-либо услуг ответчику, расчета стоимости услуг суду не представлено, как указано в исковом заявлении у истца отсутствуют какие-либо документы по данной задолженности.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом суд считает, что истец не доказал ни факт оказания им каких-либо услуг ответчику, ни объем услуг, ни стоимость услуг.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

(ОГРН и ИНН истца и ответчика)

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяВ.В. Китаев