Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А56-96263/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96263/2019
26 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Артис-Детское питание" (адрес: Россия 195276, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры дом 31, корп. 1, Лит. А эт/пом/ком 1/7Н/5; ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Соломин" (адрес: Россия 197136, Санкт-Петербург, пр-кт Большой П.С. д 74 лит А пом 1Н, 13Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Акционерное общество "Артис-Детское питание" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Соломин" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 71 780 рублей 27 копеек и пени в размере 4 242 рублей 21 копейки.

Определением суда от 27.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со сведениями, полученными с интернет сайта «Почта России» ответчик получил определение суда о назначении судебного заседания 21 октября 2019 года.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 19.07.2016 был заключен договор поставки № 227/16 (далее - договор) (с протоколом разногласий). В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар.

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата товара производится в течение 21 банковского дня после передачи товара истцом ответчику по накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно представленным товарным накладным истец поставил ответчику товар. Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя ответчика и печать организации.

Поставленный истцом товар ответчик в полном объеме не оплатил в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 71 780 рублей 27 копеек.

В соответствии с п. 4.4 Договора в случае несвоевременной оплаты ответчиком товаров, истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый банковский день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы долга. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 4 242 рублей 21 копейки за период с 21.10.2018 по 12.08.2019.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Соломин" (адрес: Россия 197136, Санкт-Петербург, пр-кт Большой П.С. д 74 лит А пом 1Н, 13Н, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Артис-Детское питание" (адрес: Россия 195276, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры дом 31, корп. 1, Лит. А эт/пом/ком 1/7Н/5; ОГРН: <***>) задолженность в размере 71 780 рублей 27 копеек, пени в размере 4 242 рублей 21 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 041 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.