Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А17-3676/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3676/2017
08 августа 2017 года
город Иваново


резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2. действующего на основании доверенности от 23.03.2017, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 31.07.2017, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгарант» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) к акционерному обществу «Русский хлеб» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) о взыскании задолженности, договорной неустойки, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройгарант» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Русский хлеб» (ответчик, Общество) о взыскании на основании статей 309, 310, 709, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 923732 рублей 02 копеек задолженности, сложившейся в ходе исполнения договора подряда от 12.07.2016 и 40 108 рублей 19 копеек неустойки.

Спор рассмотрен с участием представителей обеих сторон.

Ответчик иск не признает в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, полагает подлежащей возмещению 7 000 рублей. Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве на иск от 01.06.2017.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Спецстройгарант» (Подрядчик) и АО «Русский хлеб» (Заказчик) заключен Договора подряда от 12.07.2016 (далее Договор, спорный договор), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить реконструкцию крыши на объектах АО «Русский хлеб», расположенных по адресу: <...>, согласно сметам, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в размере, предусмотренном сметами.

В соответствии с пунктом 2.6. Договора, оплата работ производится поэтапно:

- в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего договора, Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 30%, согласно сметам работ по настоящему договору;

- следующий платеж в размере 30% производится после демонтажа старой кровли, на основании подписания промежуточных актов;

- оставшиеся 40% по настоящему Договору, Заказчик оплачивает в течении 10 банковских дней, с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.7 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленного пунктом 2.6. договора, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,01% от невыплаченной цены работ за каждый день просрочки до фактической оплаты работ, но не более 10% от общей суммы просроченного платежа.

Выполнение работ в рамках договора подряда от 12.07.2016 подтверждается со стороны истца актом о приемке выполненных работ №2 от 17.10.2016 на сумму 1 602 025 рублей 02 копейки и актом о приемке выполненных работ №2 от 31.10.2016 на сумму 321 707 рублей 00 копеек, подписанный сторонами без разногласий и замечаний и скрепленный печатями АО «Русский хлеб».

Оплата выполненных работ в рамках договора подряда от 12.07.2016 ответчиком не произведена.

Немотивированное уклонение ответчика от полной оплаты работ и побудило истца обратиться за судебной защитой с настоящим иском.

В результате исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик выполненные работы не оплатил, задолженность ответчика составляет 1 923 732 рубля 02 копейки.

Доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено, равно как ответчиком не опровергнут факт выполнения работ по договору.

С учетом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 923 732 рублей 02 копеек правомерным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истцом также начислена неустойка в сумме 40 108 рублей 19 копеек за период с 01.11.2016 по 31.05.2017 в соответствии с пунктом 6.7. Договора подряда от 12.07.2016.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Понятие неустойки содержится в части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, который должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка также является избранной сторонами при заключении договора мерой гражданско-правовой ответственности должника за нарушение исполнения обязательства. Будучи мерой ответственности, неустойка должна компенсировать возможные потери кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Требования о взыскании неустойки основаны на условиях пункта 6.7. Договора подряда от 12.07.2016, который подписан сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчик не оспорил получение от истца счета на оплату работ.

Расчет суммы неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Заявлений о применении статьи 333 Кодекса от ответчика не последовало.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика 40 108 рублей 19 копеек неустойки, подлежащими удовлетворению.

ООО «Спецстройгарант», реализуя право, предоставленное ему статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось за юридической помощью к ФИО2, поскольку подготовка иска, требует наличия специальных знаний и практического опыта в области права.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение произведенных истцом расходов на оплату правовых услуг представлены копия договора на оказание юридических услуг от 23.03.2017, расходный кассовый ордер №3 от 10.05.2017 на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Исследованными доказательствами подтверждено, что предъявленные к возмещению расходы, истцом понесены фактически.

Достаточные основания признать заявленную сумму судебных расходов завышенной, чрезмерной, не соответствующей объему оказанных услуг, у суда отсутствуют.

Руководствуясь названными положениями процессуального закона и разъяснениями судебной практики, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела и оценив представленные в материалах дела доказательства несения судебных расходов, суд пришел к выводу о том, что судебные издержки, отвечающие критериям разумности и соразмерности составляют 20 000 рублей 00 копеек .

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Спецстройгарант» удовлетворить.

Заявление о возмещении судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с АО «Русский хлеб» в пользу ООО «Спецстройгарант»:

-1923732 рубля 02 копейки долга;

-40108 рублей 19 копеек неустойки;

-20000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных издержек;

-32638 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате иска государственной пошлиной.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья: Лопухина О.В.