Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А83-20941/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20941/2019
01 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Николовой Е.В., рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Карбон-Транс-Юг»

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-Юг»

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 781 241,28 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца– не явились;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 06.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Карбон-Транс-Юг» (далее – истец, ООО «Карбон-Транс-Юг») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-Юг» (далее – ответчик, ООО «Комплекс-Юг»), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки №7 от 01.02.2016 в размере 2 083 326,80 рублей, неустойку в размере 697 914,48 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.03.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание перешел на стадию судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца настаивал на удовлетворении искового заявления, от ответчика поступили письменные пояснения, согласно которым ответчик считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании 25.05.2021 представитель ответчика поддержал правовую позицию, изложенную в пояснениях.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 14 часов 00 минут 25 мая 2021 года.

После перерыва участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

01.02.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Карбон-Транс-Юг» (далее – поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс-Юг» (далее – покупатель) заключен Договор № 7 (далее – Договор), по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставлять по заявкам покупателя угольную продукцию (далее - товар), объемы, цена угля и сроки поставки согласовываются дополнительно в приложениях к договору, а покупатель берет на себя обязательство принять отгруженный уголь и оплатить стоимость и транспортные расходы по его доставке согласно выставленных счетов. Форма и сроки оплаты согласовываются дополнительно в приложениях к договору (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В разделах 3,4 Договора сторонами согласованы условия поставки, качество и порядок приемки товара.

Согласно пункту 5.1 Договора оплата товара производится покупателем по цене, указанной в Приложениях к настоящему Договору.

Расчеты за подлежащий поставке товар производятся в порядке, установленном в Приложениях к настоящему Договору, путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет. Оплатой признается поступление денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет (пункт 5.2 Договора).

Приложениями №1 от 01.02.2016, №2 от 17.02.2016 №3 от 17.02.2016, №4 от 10.04.2016, №5 от 11.04.2016 к Договору сторонами согласованы качество, количество поставляемого товара, а также условия оплаты на отсрочке платежа до 30 календарных дней.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 083 326,80 рублей, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленными печатями сторон.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по Договору, которая получена лично представителем ответчика 23.04.2019.

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, позицию ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Договор №7 от 01.02.2016 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными на общую сумму 2 083 326,80 рублей, подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными печатями сторон.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 21.12.2018, подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным печатями сторон, подтверждается, что между сторонами 30.06.2018 произведена корректировка долга на сумму 664 292,00 рубля.

В данной связи, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 1 419 034,80 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 6.3 Договора в размере 697 914,48 рублей.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его ошибочным, поскольку истцом указана неверная сумма задолженности.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 28.12.2018 по 27.11.2019, исходя из размера задолженности 2 083 326,80 рублей, составил 697 914,48 рублей.

На основании изложенного, расчет пени за период с 28.12.2018 по 27.11.2019 будет выглядеть следующим образом: 1 419 034,80 х 335 х 0,1%.

Таким образом, размер пени составляет 475 376,66 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в сумме 475 376,66 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование о взыскании пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению №1 от 22.04.2019 уплачена государственная пошлина в размере 29 874,00 рублей.

Определением от 12.12.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 7 032,00 рублей до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с учетом пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25 138,11 рублей, а с истца подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 7 032,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Юг» (295011, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102046106/910201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карбон-Транс-Юг» (295017, <...>; ОГРН <***>, ИИН/КПП 9102045550/910201001) задолженность в размере 1 419 034,80 рублей, пеню за период с 28.12.2018 по 27.11.2019 в размере 475 376,66 рублей, пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2019г. по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25 138,11 рублей.

3. В удовлетворении другой части искового заявления – отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карбон-Транс-Юг» (295017, <...>; ОГРН <***>, ИИН/КПП 9102045550/910201001) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 032,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.


Судья Е.А. Евдокимова