Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А53-43529/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43529/19
19 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-43529/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 21.12.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» о взыскании 50 594 рублей 45 копеек задолженности.

Определением суда от 05.12.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 28.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, стороны не представили в материалы дела возражения в отношении окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в их отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, исковые требования не оспорил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 05 апреля 2019 представителями Истца была проведена проверка учета потребителем используемой электрической энергии по объектам наружного освещения, расположенным по адресу: <...> Данные объекты наружного освещения принадлежат МКУ «Благоустройство» (далее Ответчик).

В ходе проверки учета Ответчиком используемой электрической энергии был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившийся в пользовании электрической энергией без заключения договора энергоснабжения, и составлены Акты №305 б/д от 05.04.2019 и №313 б/д от 05.04.2019. Акты подписаны представителем Истца без претензий.

Согласно сведениям, полученным от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (Таганрогское МО), являющегося энергоснабжающей организацией данного региона, Ответчик не обращался в энергоснабжающую организацию с заявлением о включении в договор энергоснабжения точек поставки электроэнергии по адресам, указанным в Актах бездоговорного потребления электроэнергии. Таким образом, Ответчик допустил бездоговорное потребление электроэнергии, так как какие-либо правовые основания для потребления электрической энергии, у него отсутствовали. Оплата электроэнергии Ответчиком за весь период бездоговорного пользования не осуществлялась.

На основании Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012г., Истцом был произведен расчет объема бездоговорного потребления. В Справках-Расчетах, которые были вручены Ответчику, отражена стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, составившая 50 594,45 рублей (с НДС).

В адрес Ответчика было направлено письмо и счета на оплату, с просьбой оплатить стоимость потребленной неучтенной электроэнергии в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации вынесло Постановление «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» №442 от 04.05.2012г., которым утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Постановление).

В соответствии с п. 167 Постановления субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с Постановлением, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно Постановлению «бездоговорное потребление электрической энергии» определено как, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Из материалов дела следует, что в ходе проверки учета Ответчиком используемой электрической энергии был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившийся в пользовании электрической энергией без заключения договора энергоснабжения, и составлены Акты №305 б/д от 05.04.2019 и №313 б/д от 05.04.2019.

В силу п. 125 Постановления гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) предоставляет сетевой организации информацию о потребителях, с которыми за период, истекший с даты последней передачи информации, заключены или расторгнуты договоры энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в целях ее использования при выявлении фактов осуществления потребителями бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно сведениям, полученным от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (Таганрогское МО), являющегося энергоснабжающей организацией данного региона, Ответчик не обращался в энергоснабжающую организацию с заявлением о включении в договор энергоснабжения точек поставки электроэнергии по адресам, указанным в Актах бездоговорного потребления электроэнергии. Таким образом, Ответчик допустил бездоговорное потребление электроэнергии, так как какие-либо правовые основания для потребления электрической энергии, у него отсутствовали. Оплата электроэнергии Ответчиком за весь период бездоговорного пользования не осуществлялась.

На основании Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012г., Истцом был произведен расчет объема бездоговорного потребления. В Справках-Расчетах, которые были вручены Ответчику, отражена стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, составившая 50 594,45 рублей (с НДС).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно с. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взысканию с ответчика 50 594 рубля 45 копеек, составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с расчетами к счету № 57 от 05.04.2019, к счету № 56 от 05.04.2019г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Благоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 50 594 рубля 45 копеек задолженности, а также 2 024 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья З.П. Бутенко