Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А55-327/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 декабря 2018 года

Дело №

А55-327/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018,

Полный текст решения изготовлен 20.12.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.

рассмотрев 13 декабря 2018 года в судебном заседании отчет внешнего управляющего ФИО1 об исполнении плана внешнего управления

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой", ИНН <***>, ОГРН <***>, 443083, <...>, <...>

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился;

от внешнего управляющего – не явился;

от иных лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК-Поволжье" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "АрсеналСтрой", ИНН <***> несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 2 033 454, 70 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АрсеналСтрой", ИНН <***> .

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой", ИНН <***>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 (резолютивная часть от 17.08.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой", ИНН <***>, введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении процедуры внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой", ИНН <***> опубликовано в газете "Коммерсант" №162 от 02.09.2017.

Внешний управляющий представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры внешнего управления, протокол собрания кредиторов от13.11.2018, от 12.12.2018 с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и заявил ходатайство о признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом), завершить внешнее управление и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии с п.1 ст.106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

Согласно п. 2 ст. 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца, с даты утверждения внешнего управляющего.

Согласно п.5 ст.107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 30.11.2017 внешним управляющим было проведено собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой", ИНН <***>, на котором было принято решение об утверждении плана внешнего управления.

Таким образом, после введения внешнего управления был разработан и представлен собранию план внешнего управления. Основными мерами по восстановлению платежеспособности является взыскание дебиторской задолженности, обжалование сделок, работа с контрагентами, заключение новых контрактов.

При этом, как следует из материалов дела, цель проведения внешнего управления не достигнута, платежеспособность должника не восстановлена.

Согласно пункта 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет, в том числе по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 118 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2018 года внешним управляющим было проведено собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой", ИНН <***>, на котором было принято решение «О прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства»

На момент рассмотрения вопроса о признания должника банкротом и открытия конкурсного производства решение собрания кредиторов от 13.11.2018 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

Как следует из отчета внешнего управляющего, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены, платежеспособность должника не восстановлена. У общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой", ИНН <***>, имеются признаки неплатежеспособности, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены требования в общем размере 37 026 426, 60 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать общество с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой", ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 12.12.2018 была определена кандидатура арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства –ФИО1, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Данная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой", ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой", ИНН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО1, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12668, ИНН <***>, почтовый адрес: 443066, г.Самара, ул.22 Партсъезда, 52, оф.312, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой", ИНН <***>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 июня 2019 года в 09 час. 30 мин., в помещении суда комн. 304.

Взыскать с ООО "АрсеналСтрой", ИНН <***>, в пользу ООО "СК -Поволжье" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.А. Родионова