Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А72-15239/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-15239/2023
г.Ульяновск
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024г.

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2024 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Бугровой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы  по Ульяновской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Своя компания»  (ИНН <***>; 432000 <...>),

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 06.09.2023;

от иных лиц – не явились, уведомлены;

слушатель – ФИО2 



установил:

27.11.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы  по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Своя компания»  несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>); а также о включении ФНС России в реестр требований кредиторов с суммой – 394 116 руб. 87 коп., из неё: во вторую очередь с суммой – 215 800 руб. 00 коп.; в третью очередь с суммой – 137 105 руб. 77 коп. – основной долг, 40 211 руб. 1 коп. – пени, 1 000 руб. – штраф.

30.11.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы  по Ульяновской области поступили дополнительные документы.

Определением суда от 04.12.2023 заявление принято к рассмотрению.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

До начала судебного заседания от СРО поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, из регистрирующих органов поступили запрошенные судом сведения.

Определением суда от 16.01.2024 у должника и заявителя запрошены документы, судебное заседание отложено.

До начала судебного заседания от налогового органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части суммы задолженности и смены саморегулируемой организации.

Определением суда от 12.02.2024 у саморегулируемой организации запрошена кандидатура арбитражного управляющего, судебное заседание отложено.

До начала судебного заседания от союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 12.03.2024 судебное заседание отложено.

Определением суда от 21.03.2024 у ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» запрошены сведения арбитражного управляющего.

До начала судебного заседания от налогового органа поступили дополнительные пояснения.

Определением суда от 04.04.2024 судебное заседание отложено.

До начала судебного заседания от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В судебном заседании 15.05.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 23.05.2024  до 15 час. 05 мин.

Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске  в  здании суда.

До начала судебного заседания от налогового органа поступили дополнительные пояснения.

Определением суда из саморегулируемых организаций запрошена кандидатура арбитражного управляющего, судебное заседание отложено.

До начала судебного заседания от ассоциации арбитражных управляющих «Эгида» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, от иных саморегулируемых организаций поступили сведения о невозможности предоставления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Своя компания» следует признать несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена  ассоциации арбитражных управляющих «Эгида».

 При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Абзацем 3 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве установлено то, что право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве

Заявитель  просит включить в  реестр  требований кредиторов требование в сумме 394 116 руб. 87 коп., из них  во вторую очередь -215 800 руб. (основной долг), в третью очередь -  137 107 руб. 77 коп. – основной долг, 40 211 руб. 10 коп. – пени, 1000 руб. 00 коп. – штраф.).

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам  определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности.

В настоящем судебном процессе суд устанавливает, не истек срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи  48 НК РФ).

Задолженность подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора,  налогового агента, банка)  в банках, а также электронных денежных средств.

В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства  наличия (документального подтверждения образования) недоимки, доказательства соблюдения предусмотренной законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате налогов, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения, а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности в общем размере 394 116 руб. 87 коп., в том числе:

131 671 руб. 1 коп. – НДФЛ  2022 г. – 2023 г.;

160 800 руб. 00 коп. - страховые взносы;

55 000 – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 – 2023 гг.

12 750 руб. 00 коп. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 – 2023 гг.

7 250 руб. 00 коп. - страховые взносы на обязательное социальное страхование за 2022 – 2023 гг.

40 211 руб. 1 коп. – пени

8 698 руб. 78 коп. – штрафы. 

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, уполномоченный орган просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 10.11.2021), положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Обращаясь в суд уполномоченный орган в своём заявлении указал на то, что должником представлен упрощенный бухгалтерский баланс за 2022 со следующими показателями: Активы – 2 002 тыс. руб. Основные средства – 0 тыс. руб. Запасы - 0 тыс. руб. Дебиторская задолженность – 1 997 тыс. руб. Денежные средства – 5 тыс. руб. Кредиторская задолженность – 1 697 тыс. руб. Займы – 4 767 тыс. руб.

Уполномоченный орган указал, что согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, имущество у должника отсутствует.

Согласно протоколу осмотра №840 от 09.02.2023 установлен факт отсутствия нахождения по юридическому адресу. Должник судебную корреспонденцию не получает.

Согласно выписок по операциям на счетах. последнее поступление денежных средств от ведения финансово-хозяйственной деятельности осуществлено 27.08.2023 г. в сумме 92.91 руб. с назначением платежа «Зачисление средств по операциям эквайринга. Мерчант №691000019577. Дата реестра 27.08.2023 Комиссия 2.09. Возврат покупки 0.00/0.00. НДС не облагается. Удержание з СО0.00.»

Последнее списание согласно выписок по операциям на счетах 28.08.2023г. в сумме 78.75 руб. с назначением платежа «Взыс. По ИД № ФС 041410966 от 25.08.2023.ИП/дело №327169/23/73040-ИП от 166.08.2023 выд. ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска в пользу ФИО4/ФИО5 НДС не облагается».

Дело о банкротстве возбуждено 04.12.2023.

Вышеуказанных обстоятельств, в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве достаточно для вывода о фактическом прекращении должником деятельности.

Обращаясь с настоящим заявлением, как указано выше, уполномоченный орган указывал также на наличие у общества задолженности по обязательным платежам в размере 394 116,87 рублей (в том числе: 352 905,77 руб. – налог, 40 211,1 руб. – пени, 1000 – штраф) образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с данным заявлением.

Какие-либо иные доказательства реального осуществления должником финансово-хозяйственной деятельности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано выше, должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере превышающим 300 000 руб., образовавшуюся ранее чем за три месяца до обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением. Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено.

При этом при рассмотрении настоящего спора условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

Уполномоченный  орган указывает на возможность финансирования процедуры банкротства за счёт дебиторской задолженности.

Согласно выписок по операциям на счетах установлен возврат заемных средств по договорам займа, без установления факта поступления денежных средств от: ФИО6 Е– 4 412 000 руб.(сотрудник организации.) ИНН <***> ФИО7 – 111 120 руб. (директор) ФИО8 – 3 200 450 руб. ИНН <***> ФИО9 – 1 065 000 руб. ИНН <***> ФИО10 – 590 610 руб. ИНН <***> ФИО11 – 18 000 руб. ИНН <***> ФИО12 – 92 000 руб. ИНН <***> Таким образом, финансирование процедуры банкротства возможно за счет поступления денежных средств по результатам оспаривания сделок,на основании п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" имеется вероятность его поступления.

С учетом изложенного суд считает возможным в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Своя компания» применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и открыть конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.

Доказательств погашения должником задолженности по указанным требованиям  в  материалы дела не  представлено.

Согласно статье 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Согласно п.3 данной статьи требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного, заявленное Федеральной налоговой службы России  требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 Закона (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, заявленное налоговым органом требование является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в сумме 394 116,87 рублей (в том числе: 352 905,77 руб. – налог, 40 211,1 руб. – пени, 1000 – штраф).

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращаются исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Своя компания» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В суд от ассоциации арбитражных управляющих «Эгида» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Своя компания» суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение ассоциации арбитражных управляющих «Эгида» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего,  утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Своя компания» ФИО3.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Доступ к судебным актам по делу, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Своя компания»  (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Своя компания»  (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Требование Федеральной налоговой службы России признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Своя компания»  (ИНН <***>)  в сумме 394 116 руб. 87 коп., из них  во вторую очередь -215 800 руб. (основной долг), в третью очередь -  137 107 руб. 77 коп. – основной долг, 40 211 руб. 10 коп. – пени, 1000 руб. 00 коп. – штраф.

Утвердить конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Своя компания»  (ИНН <***>)  ФИО3, члена ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Своя компания»  (ИНН <***>)    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Своя компания»  (ИНН <***>) на 05 декабря 2024 г. в 15 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...> этаж, каб.406.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         Ю.В. Бугрова