Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А02-72/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-72/2021
24 мая 2021 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Октябрьская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 26, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 3364 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность и диплом в деле;

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее – ООО «Альтернатива», истец) обратилось в арбитражный суд к Специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай" (далее – СНО «РФКР», региональный фонд, ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 203460 руб. 36 коп., из которых: 196778 руб. 01 коп. – задолженность за услуги по агентскому договору от 27.04.2017 № 21 и 6682 руб. 35 коп. – проценты за просрочку оплаты услуг за период с 20.04.2019 по 17.02.2021.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.04.2017 между сторонами был заключен агентский договор № 21, по условиям которого истец (агент) обязался от своего имени, по поручению и за счет ответчика (принципал) организовать деятельность по осуществлению расчетов, начислений и сбору с собственников помещений четырех многоквартирных домов (далее – МКД) взносов на капитальный ремонт, доставку платежных документов собственникам помещений, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги.

Наличие у ответчика по состоянию на 18.01.2021 задолженности по оплате агентских услуг в отношении 22 МКД, находящихся в управлении общества, явилось основанием для обращения за взысканием долга в судебном порядке.

В обоснование задолженности представлены подписанные в одностороннем порядке акты и счета на оплату за период оказания услуг с 01.11.2016 по 31.07.2020 в отношении спорных домов.

Иск обоснован ссылками на положения статей 309, 395, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик возражал удовлетворению заявленных требований, указывая на отсутствие правовых оснований для оплаты выставленных истцом счетов и актов от апреля 2019 года на 18 МКД, поскольку согласно условиям заключенного между сторонами агентского договора ООО «Альтернатива» (агент) обязалось оказывать услуги в отношении 4 МКД.

Для заслушивания пояснений сторон по заявленным требованиям и возражениям и получения от истца расчетов и доказательств в обоснование произведённых начислений суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

В дополнительном отзыве ответчик указал, что частично признает сумму задолженности, в том числе, за услуги по выставлению квитанций по следующим МКД: 1) пр. Коммунистический, д. 7 за период с 01.11.2017 по 30.06.2020,

2) пр. Коммунистический, д. 36/1 за период с 01.03.2017 по 30.06.2020,

3) ул. Чорос-Гуркина, д. 7 за период с 01.05.2017 по 30.06.2020,

4) ул. Набережная, д. 12 за период с 01.05.2017 по 30.06.2020;

По расчетам сторон размер требований по МКД, указанным в агентском договоре от 27.04.2017 № 21, за услуги по выставлению квитанций составляет:

1) пр. Коммунистический, д. 7 за период с 01.11.2017 по 30.06.2020 – 544 руб.;

2) пр. Коммунистический, д. 36/1 за период с 01.03.2017 по 30.06.2020 – 880 руб.;

3) ул. Чорос-Гуркина, д. 7 за период с 01.05.2017 по 30.06.2020 – 1332 руб.;

4) ул. Набережная, д. 12 за период с 01.05.2017 по 30.06.2020 – 608 руб.

Итого – 3364 руб.

Указанную сумму задолженности ответчик признал.

Суд выделил в отдельное производство требования о взыскании 193414 руб. 01 коп. – основного долга ( 196778 руб. 01 коп- 3364 руб. = 193414 руб. 01 коп.) и 6682 руб. 35 коп. – пени, учитывая необходимость исследования доказательств и расчетов, которые истец намеревается представить в обоснование указанных требований.

Учитывая достаточность доказательств по сумме требований о взыскании 3364 руб., суд рассмотрел указанное требование в данном деле.

Из обстоятельств дела следует, что 27 апреля 2017 между СНО «РФКР» (принципал) и ООО «Алтернатива» (агент) был заключен агентский договор № 21, предметом которого является организация агентом от своего имени, по поручению и за счет ответчика (принципал) деятельности по осуществлению расчетов, начислений и сбору с собственников помещений взносов на капитальный ремонт, доставка платежных документов собственникам помещений в МКД.

Согласно пункту 4.1 агентского договора за действия, оговоренные настоящим договором принципал после подписания акта выполненных работ ежемесячно оплачивает агенту вознаграждение в размере 2 % с суммы собранных денежных средств и в размере 1 руб. с одной сформированной квитанции.

Удовлетворяя требования о взыскании 3364 руб., суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных сторонами расчётов следует, что за услуги по выставлению квитанций (по предъявлению в платежном документе платы за капитальный ремонт) по агентскому договору от 27.04.2017 № 21 начислено 3364 руб., из них по домам:

1) пр. Коммунистический, д. 7 за период с 01.11.2017 по 30.06.2020 – 544 руб.;

2) пр. Коммунистический, д. 36/1 за период с 01.03.2017 по 30.06.2020 – 880 руб.;

3) ул. Чорос-Гуркина, д. 7 за период с 01.05.2017 по 30.06.2020 – 1332 руб.;

4) ул. Набережная, д. 12 за период с 01.05.2017 по 30.06.2020 – 608 руб.

Ответчик признал сумму задолженности в указанном размере.

С учетом признания иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о судебных расходах истца будет разрешен судом по итогам рассмотрения выделенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 26, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Октябрьская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 3364 руб. задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

О.Л. Новикова