Дополнительное решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А19-20533/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-20533/2024

08.04.2025 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯМАЛТРАНССТРОЙ"                            (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКРАНСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664050, <...>)

о взыскании основного долга в размере 180 935 руб., неустойки в размере 255 387 руб. 07 коп., неустойки из расчета 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:         

стороны не явились, извещены,

установил:

АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "АВТОКРАНСЕРВИС" о взыскании основного долга в размере 180 935 руб., неустойки в размере 255 387 руб. 07 коп., неустойки из расчета 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам рассмотрения искового заявления арбитражным судом принято решение от 14.03.2025 об удовлетворении иска.

Суд взыскал с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКРАНСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 180 935 руб., неустойку в сумме                                    255 387 руб. 07 коп. за период с 10.01.2022 по 20.08.2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины  11 726 руб.

Вместе с тем судом не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как требование истца о взыскании неустойки за период с 21.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства, не рассмотренное судом, является законным, соответствующим положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, приведенным в пункте 65 Пленума N 7, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКРАНСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>,                 ИНН: <***>) неустойку с 21.08.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                      О.В. Епифанова