Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А73-20657/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20657/2020
г. Хабаровск
26 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2021.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313270921700025, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 392037, <...>)

о взыскании 3 831 300 рублей


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 01.12.2020 № 27АА 1575974.



Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ», Общество, ответчик) о взыскании 3 831 300 рублей, составляющих основной долг по договору субаренды транспортных средств без экипажа № б/н от 29.11.2019 в сумме 1 535 000 рублей и основной долг по договору на оказание услуг спецтехники № 2712/1/19 от 27.12.2019 в размере 2 295 800 рублей.

От ответчика поступило ходатайство о выделении требования о взыскании основного долга по договору на оказание услуг спецтехники № 2712/1/19 от 27.12.2019 в сумме 2 295 800 рублей в отдельное производство. В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что рассмотрение двух исковых требований в одном производстве может привести к потенциальному нарушению процессуальных прав ответчика, поскольку Общество выступает в споре как субарендатор и как заказчик по разным по своему предмету договорам, документация, предусмотренная договорами, не взаимосвязана между собой, что в перспективе усугубляет беспорядочность и сложность дела, усложняет поиск, анализ, систематизацию доказательственной базы.

Определением от 03.02.2021 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом отклонено протокольным определением в порядке статьи 158 АПК РФ.

В отзыве на исковое заявление ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» указало о несогласии с иском, в обоснование возражений ссылается на недоказанность наличия задолженности в заявленном размере по двум договорам, полагает, что представленные истцом акты не имеют отсылок к договору субаренды, не содержат сведений, подтверждающих допущенную просрочку по платежам со стороны Общества. Заключённый сторонами договор № 2712/1/19 на оказание услуг спецтехники от 27.12.2019 ответчик квалифицирует как договор подряда. По мнению Общества, истцом не доказан факт оказания услуг, а также наличие у ответчика долга по оплате услуг. Представленный акт сверки взаимных расчетов не может расцениваться как доказательство признания долга, поскольку подписан лицом, чье должностное положение и связь с ответчиком не подтверждены документально.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ


29.11.2019 между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» (Субрендатор) заключен договор субаренды транспортных средств без экипажа № б/н, согласно которому Арендодатель предоставил Субарендатору во временное пользование за плату транспортные средства.

Приложением № 1 к Договору согласован перечень передаваемых транспортных средств и размер ежемесячной арендной платы.

Транспортные средства переданы в пользование Субарендатора по актам приема-передачи от 29.11.2019, 01.01.2020, 01.02.2020, 21.03.2020.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора арендная плата уплачивается Субарендатором ежемесячно не позднее 05-го числа текущего расчетного месяца по безналичному расчету.

За период действия договора общий размер подлежащей оплате арендной платы составил 1 535 500,00 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами договора без замечаний, в которых отражены транспортные средства, соответствующие указанным в Приложении № 1 к договору от 29.11.2019, период пользования: № 14 от 31.12.2019 на сумму 50 000,00 руб.; №3 от 31.01.2020 на сумму 100 000,00 руб.; № 4 от 29.02.2020 на сумму 150 000,00 руб.; №9 от 01.04.2020 на сумму 150 000,00 руб.; № 15 от 21.04.2020 на сумму 35 000,00 руб.; № 19 от 01.05.2020 на сумму 150 000,00 руб.; № 26 от 21.05.2020 на сумму 35 000,00 руб.; №30 от 01.06.2020 на сумму 150 000,00 руб.; № 34 от 01.07.2020 на сумму 150 000,00 руб.; №35от 21.06.2020 на сумму 35 000,00 руб.; №57от 01.08.2020 на сумму 150 000,00 руб.; № 58 от 21.07.2020 на сумму 35 000,00 руб.; № 72 от 01.08.2020 на сумму 150 000,00 руб.; № 100 от 30.09.2020 на сумму 150 000,00 руб.; № 101 от 01.10.2020 на сумму 45 500,00 руб.;

Всего на общую сумму: 1 535 500,00 руб.

Оплата в счет погашения задолженности по договору субаренды транспортных средств без экипажа № б/н от 29.11.2019 г. от ответчика не поступала.

27.12.2019 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехники №2712/1/19.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие виды услуг: выполнение погрузочно-разгрузочных работ манипулятором; выполнение работ по перевозке грузов; оказание услуг автовышки.

Услуги выполняются Исполнителем на основании принятых к исполнению заявок, подаваемых Заказчиком в письменной форме, по факсу или устно по телефону не позднее суток, предшествующим дню заказа (пункт 2.1.).

В обязанности Исполнителя включены: направление заказчику в места и сроки, установленные в заявке, технически исправные грузоподъемные механизмы и автомобили с обслуживающим персоналом, осуществление технического обслуживания и необходимого ремонта грузоподъемных механизмов и автомобилей на основании согласованного графика ТО и ТР; незамедлительное устранение неисправностей (в случае поломки техники).

Разделом 11 Договора согласован перечень спецтехники и стоимость 1-го машино-часа.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора оплата услуг осуществляется в течение пяти рабочих дней с даты оказания услуг.

За период действия договора размер оказанных услуг составил 4 225 800,00 руб., что подтверждается актами: № 13 от 31.12.2019 на сумму 14 000,00 руб.; № 1 от 31.01.2020 на сумму 92 400,00 руб.; № 2 от 31.01.2020 на сумму 53 000,00 руб.; № 5 от 29.02.2020 на сумму 14 000,00 руб.; № 6 от 29.02.2020 на сумму 392 000,00 руб.; № 7 от 13.03.2020 на сумму 196 000 руб.; №8 от 13.03.2020 на сумму 136 000,00 руб.; № 10 от 01.04.2020 на сумму 243 600,00 руб.; № 11 от 01.04.2020 на сумму 282 000,00 руб.; № 12 от 15.04.2020 на сумму 196 000 руб.; № 13 от 15.04.2020 на сумму 166 000 руб.; № 14 от 15.04.2020 на сумму 106 200 руб.; № 16 от 30.04.2020 на сумму 106 400 руб.; № 17 от 30.04.2020 на сумму 140 000 руб.; № 18 от 30.04.2020 на сумму 153 000 руб.; № 23 от 18.05.2020 на сумму 165 200,00 руб.; № 24 от 18.05.2020 на сумму 312 000,00 руб.; № 25 от 18.05.2020 на сумму 117 000,00 руб.; № 27 от 01.06.2020 на сумму 263 200 руб.; №28 от 01.06.2020 на сумму 112 000 руб.; № 29 от 01.06.2020 на сумму 41 400 руб.; № 31 от 15.06.2020 на сумму 355 600 руб., № 32 от 15.06.2020 на сумму 40 000,00 руб.; № 33 от 15.06.2020 на сумму 30 600,00 руб.; № 38 от 01.07.2020 на сумму 294 000 руб.; № 39 от 01.07.2020 на сумму 134 000 руб.; № 40 от 01.07.2020 на сумму 70 200 руб., всего на общую сумму: 4 225 800 руб.

Акты подписаны со стороны Общества без возражений, в актах отражена спецтехника, соответствующая указанным в разделе 11 договора № 2712/1/19 от 27.12.2019.

ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» произведена частичная оплата на общую сумму 1 930 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 664 от 16.03.2020 на сумму 80 000,00 руб.; № 819 от 06.04.2020 на сумму 250 000,00 руб.; № 868 от 21.04.2020 на сумму 800 000,00 руб.; № 1103 от 15.06.2020 на сумму 400 000,00 руб.; № 1355 от 15.07.2020 на сумму 400 000,00 руб.

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности по договору на оказание услуг спецтехники №2712/1/19 от 27.12.2019 составила 2 295 800,00 руб.

Направленную истцом претензию в порядке досудебного урегулирования спора ответчик оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств со стороны Арендатора явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора № б/н от 29.11.2019, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором субаренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, отношения сторон должны регулироваться нормами статей 642 - 649 ГК РФ применительно к общим нормам об аренде.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 615 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены в договоре субаренды транспортного средства без экипажа № б/н от 29.11.2019.

Исходя из положений пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Доводы ответчика о том, что акты, предоставленные истцом в подтверждение исполнения обязательств по договору № б/н от 29.11.2019, не имеют отсылок к договору субаренды, не содержат сведений, подтверждающих допущенную просрочку по платежам со стороны Общества, опровергаются материалами дела.

Транспортные средства переданы в пользование Субарендатора по актам приема-передачи от 29.11.2019, 01.01.2020, 01.02.2020, 21.03.2020.Акты приема-передачи подписаны со стороны субарендатора без возражений.

Размер подлежащей оплате арендной платы составил 1 535 500,00 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами договора без замечаний, в которых отражены транспортные средства, соответствующие указанным в Приложении № 1 к договору от 29.11.2019, а также указан период пользования.

Учитывая то, что материалами дела подтверждается факт передачи ответчику в аренду транспортных средств без внесения арендной платы в спорный период, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от 29.11.2019 в размере 1 535 500 руб.

В отношения требования ИП ФИО2 о взыскании основного долга по договору на оказание услуг спецтехники № 2712/1/19 от 27.12.2019 в сумме 2 295 800 рублей суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги.

По своей правовой природе представленный договор № 2712/1/19 от 27.12.2019 является договором аренды транспортного средства с экипажем, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном договором размере и порядке предусмотрена статьей 614 ГК РФ.

В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса РФ.

Из представленных в материалы дела актов, подписанных без разногласий сторонами по договору, судом установлен факт предоставления ответчику истцом в заявленный период спецтехники с оказанием услуг по управлению. В актах оказанных услуг указана техника, соответствующая условиям договора, количество отработанных машино/часов.

С учетом частичной оплаты, долг ответчика составляет 2 295 800 рублей.

Исковые требования о взыскании основного долга в указанном размере, основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.

При этом, оформление вместо универсальных передаточных документов актов оказанных услуг не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору от 27.12.2019, принимая во внимание тот факт, что Акты подписаны ответчиком без возражений. Подписав акты оказанных услуг, ответчик подтвердил факт предоставления истцом спецтхехники с экипажем, количество отработанных часов. После подписания указанных актов оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком.

Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата по спорному договору.

Задолженность договору на оказание услуг спецтехники № 2712/1/19 от 27.12.2019 в сумме 2 295 800 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 614 ГК РФ.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и размере.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 3 831 300 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 42 157 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Н.Л. Коваленко