Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А59-4380/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4380/2019
г. Южно-Сахалинск
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст решения суда изготовлен 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МасСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Контек-Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору подряда от 21.09.2017 № КТ-Слк 036 в размере 4 090 рублей 21 копейку, а также расходов по уплате государственной пошлины.

При участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 01.10.2019; ответчика – представителя ФИО3, по доверенности от 16.07.2019 № 1,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Масстрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контек-Сервис» о взыскании неустойки по договору подряда № КТ-Слк 036 от 21.09.2017 в размере 4 090 рубля 21 копейки.

В обоснование иска указано на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда.

Определением суда от 16.07.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с поступившим от ответчика отзывом на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании, а также в письменных объяснениях заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании, а также в отзыве на исковое заявление возражал против заявленных исковых требований, указав на то, что указанная просрочка в сроках сдачи работ возникла по вине заказчика, в связи с несвоевременным перечислением им аванса на основании выставленного счета согласно условиям договора.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «МасСтрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КонТек-Сервис» (подрядчик) заключен договор подряда № КТ-Слк 036, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по внутренним сетям дождевой канализации (система КС 2) с пробивкой отверстий (шифр проектной документации № 05/10.02.14-КС) в соответствии с проектной документацией (проект) и условиями договора на объекте строительства: «Многофункциональный центр с встроенными помещениями водноспортивного, физкультурно-оздоровительного назначения в г. Южно-Сахалинске», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договором стоимость в порядке, установленном договором. Работы по договору согласовано выполнять с использованием материалов и оборудования подрядчика (п. 1.1).

До того момента, как персонал подрядчика приступит к производству работ, заказчик обязуется передать подрядчику всю техническую, проектную документацию по указанному в п. 1.1 объекту, необходимую для производства работ (п. 1.2).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ, подлежащих выполнению в соответствии с п. 1.1 договора, определяется приложением № 1 и составляет 1 221 663 рубля 44 копейки, включая НДС 18% в сумме 186 355 рублей 44 копейки.

В соответствии с п. 2.3.1 договора заказчик в течение 5 календарных дней с момента (дня) подписания настоящего договора, на основании выставленного подрядчиком счета, осуществляет оплату аванса в размере 610 831 рубль 72 копеек, включая НДС 18%.

Оплата выполненных подрядчиком работ по договору производится заказчиком по счету подрядчика в течение 10 календарных дней на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) при условии своевременно выставленного подрядчиком счета-фактуры и предоставления исполнительной документации. Вычет авансового платежа осуществляется заказчиком пропорционально, в размере 50 процентов от предъявленного к оплате выполненного объема работ до полного погашения авансового платежа (п. 2.3.2).

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ по настоящему договору составляет 40 календарных дней с момента готовности объекта к работам по внутренним сетям дождевой канализации (системы К2) с пробивкой отверстий, о чем стороны составляют двухсторонний акт.

Срок договора: со дня подписания сторонами до полного исполнения взаимных обязательств или досрочного расторжения (п. 10.6).

Во исполнение условий договора 22.09.2017 сторонами подписан акт строительной готовности площадки объекта.

06.10.2017 заказчик платежным поручением № 2679 перечислил подрядчику аванс в размере 610 831 рубль 72 копеек.

Работы стоимостью 1 221 663 рубля 44 копейки выполнены ответчиком за пределами установленного договором срока, что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2 о приемке выполненных работ от 30.11.2017 № 2, 28.02.2018 № 3, № 31.08.2018 № 4 и справками формы КС-3 от 30.11.2017 № 2, от 28.02.2018 № 3, от 31.08.2018 № 4.

О необходимости уплаты неустойки в заявленном размере за нарушение срока выполнения работ истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 18ПД от 26.04.2019, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о способах обеспечения исполнения обязательств.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Таким образом, срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Факт просрочки выполнения работ по договору подряда подтверждается материалами дела.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.4 договора, в случае если подрядчик не выполнит надлежащим образом свои обязательства в срок, предусмотренный договором, то заказчик вправе взыскать с него пени в размере 0,01 процента от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы настоящего договора.

Проверив представленный расчет пени, суд приходит к следующему.

Неустойка начислена истцом за период с 20.11.2017 по 31.08.2018.

Согласно п. 3.1 договора, срок выполнения работ составляет 40 календарных дней с момента готовности объекта к работам по внутренним сетям дождевой канализации (системы К2) с пробивкой отверстий, о чем стороны составляют двухсторонний акт.

Акт о готовности объекта подписан сторонами 22.09.2017.

Таким образом, окончание срока выполнения работ по договору, по истечении 40 календарных дней - 20.11.2017, учитывая, что 06 ноября 2017 года – выходной, начало периода просрочки – 21.11.2017.

С учетом изложенного, расчет истца подлежит корректировке, неустойка составит 3 990 рублей 71 копейку.

Доводы ООО «Контек Сервис» относительно того, что срок выполнения работ по договору должен быть продлен в связи с просрочкой перечисления заказчиком аванса, судом отклоняется.

Договором установлен срок выполнения работ, при этом начало выполнения работ не ставится в зависимость от перечисления заказчиком аванса по договору либо финансирования работ.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае необходимости продлить срок выполнения работ подрядчик направляет письменный запрос в адрес заказчика с указанием причин задержки выполнения своих обязательств.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства направления заказчику соответствующего письменного запроса.

С учетом изложенного, пени за просрочку выполнения работ по договору составляют 3 990 рублей 71 копейка, которые взыскиваются судом с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контек-Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МасСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) неустойку в размере 3 990 рублей 71 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 951 рубль, а всего 5 941 рубль 71 копейку.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич