Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № А40-493/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

21.02.2018

Дело № А40-493/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2018

Полный текст постановления изготовлен 21.02.2018


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Крекотнева С.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 29.12.2017

от третьего лица: извещен, не явился,

рассмотрев 19.02.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2017 года,

принятое судьей Архиповой Ю.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года, принятое судьями Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым В.С.,

по иску государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ)

к Коммерческому банку «Еврокапитал-Альянс»

о взыскании денежных средств,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Империя»,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ) (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Коммерческому банку «Еврокапитал-Альянс»  (далее – ответчик) о взыскании 113 322 руб. 30 коп. по банковской гарантии № 1233-2/1-2016 от 06 апреля 2016 года.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Империя».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года, в удовлетворении иска отказано.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика просил оставить без изменения принятые судебные акты, в удовлетворении кассационной жалобы отказать; истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

По результату рассмотрения ходатайства ответчика о приобщении в материалы дела отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия определила: в удовлетворении ходатайства отказать, отзыв подлежит возвращению, поскольку, в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направлен сторонам.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора судами установлено, что между истцом (заказчик, бенефициар) и третьим лицом (поставщик, принципал) заключен государственный контракт от 11 апреля 2016 года № Ф.2016.37121 № 345 на оказание услуг по обеспечению инвалидов слуховыми аппаратами, в том числе с ушными вкладышами индивидуального изготовления на сумму 2 266 446 руб.                       В качестве обеспечения исполнения контракта, третьим лицом предоставлена банковская гарантия от 06 апреля 2016 года № 1233-2/1-2016 сроком до 31 января 2017 года.

Со ссылкой на неисполнение третьим лицом обязательств по указанному выше контракту, истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате банковской гарантии. Поскольку ответчиком в выплате банковской гарантии отказано, истец обратился в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, ввиду следующего. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 368, 370, 375, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суды обоснованно исходили из того, что истцом в нарушение условий банковской гарантии, к уведомлению об уплате гарантии не приложены  документы, подтверждающие неисполнение/ненадлежащее исполнение принципалом обязательств по контракту, а также расчет суммы, подлежащей выплате по банковской гарантии.

Доводы подателя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде апелляционной инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года по делу № А40-493/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.



Председательствующий-судья                                          И.В. Чалбышева  


Судьи:                                                                                    Н.Н. Кольцова       


                                                                                                              С.Н. Крекотнев