Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А55-23214/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 июня 2021 года

Дело №

А55-23214/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 17 июня 2021 года дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Волги"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания"

о взыскании 4 403 874 руб. 43 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Публичное акционерное общество «Россетти Волга» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания" о взыскании 4 403 874 руб. 43 коп. - задолженности по договору №1850-000381 от 26.01.2018 за период июнь 2020 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Определением от 14.10.2020 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Самарского областного суда, вынесенного по существу спора, по делу №3а-1596/2020 об оспаривании приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 27.12.2019 №869.

16.02.2021 от Публичного акционерного общества "Россети Волга" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу №3а-1596/2020.

Решением Самарского областного суда от 07.12.2020 по делу №3а-1596/2020 в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания" о признании недействительным приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 27.12.2019 №869 отказано.

Определением от 19.02.2021 суд возобновил производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Россети Волга» (далее - Истец) и ООО «Электросетевая транспортная компания» (далее - Ответчик) являются смежными сетевыми организациями.

В соответствии с п. «г» п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно Приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 27.12.2019 № 869 (опубликован 24.01.2020 в газете «Волжская коммуна» №10(30794)) ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам (пункт № 21 Приложения № 1). Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляет: ставка за содержание электрических сетей - 1 513 715,01 руб./МВт/месяц; ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 216,75 руб./МВт/час. Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 2,58981 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2020.

Судом установлено, что ответчиком в рамках дела № 3а-1596/2020 оспаривался тариф, установленный приказом от 27.12.2019 г. №869 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области».

Решением Самарского областного суда от 07.12.2020 по делу №3а-1596/2020 отказано в удовлетворении административных исковых требований ООО «Электросетевая транспортная компания» о признании недействующим приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области №869 от 27.12.2019 г. «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области».

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 19.01.2021.

Согласно п. 36 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и принятого тарифно-балансового решения, между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2018 № 1850-000381.

Порядок оплаты услуг предусмотрен п. 7.4 договора, согласно которому, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии Истцом в июне 2020 года были фактически оказаны Ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 4 503 874руб. 43коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2020 года, акт об объеме переданной электрической энергии за июнь 2020 года, сводный акт первичного учета электрической энергии за июнь 2020 года были направлены Ответчику сопроводительным письмом исх. № МР6/121/104/5217 от 06.07.2020 почтовым отправлением 80086950260073.

Указанные документы Ответчиком оставлены без рассмотрения. Решением Самарского областного суда от 07.12.2019 г. по делу №3а-1596/2020 отказано в удовлетворении административных исковых требований ООО «Электросетевая транспортная компания» о признании недействующим приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области №869 от 27.12.2019 г. «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области».

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

С учетом изложенного, суд считает уклонение ответчика от подписания вышеуказанных документов необоснованным.

В соответствии с пунктом 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -путем применения расчетных способов, предусмотренных упомянутым документом.

Объем оказанных услуг подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за июнь 2020 года, согласованных Ответчиком в полном объеме.

В нарушение принятого тарифно-балансового решения уполномоченным органом и условий договора Ответчик не исполнил в установленный срок обязательство по оплате оказанных услуг за июнь 2020 года.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии Ответчиком оплачена частично в размере 100 000руб. руб. 00коп., платежным поручением № 204 от 13.08.2020, размер неоплаченного долга составил 4 403 874руб. 43коп.

Истцом 23.07.2020 в адрес Ответчика почтовым отправлением № 80091350818922 направлена претензия исх. № МР6/121/104/5721 (получена ответчиком 12.08.2020, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, распечатанного с официального сайта Почта России).

Указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения. В соответствии с п. 10.3 договора срок для рассмотрения претензии между сторонами установлен 10 календарных дней.

Поскольку ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику в указанный период услуги по передаче электрической энергии согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за июнь 2020 года в размере 4 403 874руб. 43коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 45 019руб. 00коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 26.08.2020 № 11073.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волги" 4 403 874 руб. 43 коп. - задолженность по договору №1850-000381 от 26.01.2018 за период июнь 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 019 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1