Решение от 16 января 2019 г. по делу № А56-24286/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24286/2018
16 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Страховой Спектр"

о взыскании 1 253 821,08 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №2018/1328 от 12.09.2018

- от ответчика: адвокат Оганисян К.Г. по доверенности от 18.12.2017

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Страховой Спектр" 1 253 821,08 руб. задолженности.

Ответчик против иска возражал, отрицая наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 16.08.2010 между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Истец) и ООО «Страховой Спектр» (Ответчик) был заключен Агентский договор №002-234/КП/2010, предметом которого является осуществление Агентом от имени и за счет Ренессанса деятельности, направленной на заключение физическими и юридическими лицами (Страхователи) с Ренессансом договоров страхования.

В соответствии с Договором Истец обязался за обусловленную плату поручать, а Ответчик за вознаграждение взял на себя обязательства совершать от имени и по поручению Истца действия по заключению договоров страхования, приему страховых премий от страхователей, которые далее подлежат перечислению Ответчиком Истцу.

Задолженность Агента по перечислению страховых премий Ренессансу согласно дебиторской задолженности составила сумму в размере 1 253 821,08 руб.

В досудебном порядке в адрес Ответчика направлялась претензия о добровольном исполнении своих обязательств по Соглашению о порядке погашения задолженности.

Ответчик не согласен с предъявленными исковыми требованиями и возражает против их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 Договора, предметом настоящего договора является осуществление Агентом от имени и за счет Принципала деятельности, направленной на заключение физическими и юридическими лицами с Принципалом договоров страхования по видам страхования, указанным в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п. 1.3 Договора, агент имеет право самостоятельно оформлять договоры страхования с соблюдением условий, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, по видам страхования и согласно лимитам, указанным в Доверенности.

Согласно п. 2.2.1 Договора, принципал обязан обеспечить агента документами, необходимыми для выполнения им обязанностей по настоящему Договору, в том числе страховыми полисами и квитанциями.

Согласно п. 2.1.6 Договора, бланки строгой отчетности (бланки страховых полисов) передаются Принципалом Агенту по Акту приема-передачи бланков страховых документов.

В соответствии с п. 2.1.7 Договора, о заключенных с участием Агента договорах страхования составляется акт-отчет об оказании услуг установленного образца (приложение №3).

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования.

В приложении №1 указаны номера полисов, сумма задолженности и фамилии страхователей.

Истцом не приложены документы, подтверждающие размер задолженности, что страховые полиса по заявленному списку в соответствии с п. 2.1.6 Договора были переданы Истцом Ответчику.

Следовательно, Истцом не доказано возникновение у него права требования задолженности с Ответчика.

Кроме того, ответчик представил акты сверки расчетов, которыми подтверждается наличие задолженности в другом (меньшем) размере, нежели заявлено в иске.

Суд предложил сторонам провести сверку расчетов, однако к единому результату стороны не пришли, оставшись на прежних позициях.

Оценив доводы сторон, суд полагает обоснованными исковые требования, поскольку истец представил доказательства своим расчетам, основанным на отчетах ответчика, тогда как ответчик не представил доказательства перечисления соответствующих денежных средств. Представленные ответчиком три отчета-акта об оказании услуг №№ 72, 85 и 90 за 2016 г. с соглашениями о зачете содержат сведения о задолженности ответчика, причем не уменьшающимся итогом, как полагает ответчик, поскольку все три акта содержат разные номера полисов, и должны суммироваться между собой.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховой Спектр» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) 1 253 821,08 руб. задолженности, а также 25 538,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.