Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А57-23690/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23690/2022
20 декабря 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Расходчиковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СаратовЛифтРемонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (ОГРН<***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 31.05.2022,

от ответчика – представителя ФИО2, по доверенности от 26.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СаратовЛифтРемонт» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО «ТехСтрой» денежные средства в сумме 1 242 411 руб. 45 коп.; госпошлину в сумме 25 414 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности и прошение о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 035 618 руб. 45 коп.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «СаратовЛифтРемонт» в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ООО«ТехСтрой» согласилась в заявленной суммой задолженности в уточненном размере.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ООО «СаратовЛифтРемонт» (Подрядчик) и ООО «ТехСтрой» (Заказчик) был заключен договор № 303/19ТЭ, согласно которому Заказчик, в качестве владельца лифтов поручает, а Подрядчик, в качестве специализированной по лифтам организации принимает на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию лифтов, объединенных диспетчерских систем и контроль за работой лифтов, установленных по адресам: Саратов, ул. Барнаульская, д.16/1, ул. Огородная, <...>

Согласно п.6.1. договора стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, выполняемых Подрядчиком, определена в приложении № 1 к настоящему договору и составила 366 386 руб. в месяц. Стоимость работ не являлась фиксированной и могла быть изменена Сторонами путем подписания дополнительных соглашений к договору, или корректировкой расчетов.

ООО «СаратовЛифтРемонт» за период работы с 01.04.2022 по 31.07.2022, выполнены работы по техническому обслуживанию лифтов на сумму 1 274 141 руб. 56 коп.

Согласно п. 6.3. вышеуказанного договора, оплата за техническое обслуживание лифтов осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным, по выставленным счетам. Если до 8-го числа следующего за расчетным месяца ЗАКАЗЧИК, не предъявит документально обоснованных претензий ПОДРЯДЧИКУ по выполненным работам, они считаются выполненными в полном объеме, принятыми ЗАКАЗЧИКОМ и подлежат оплате.

Работы по техническому обслуживанию лифтов, выполнены нами в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные в 2-х стороннем порядке и скрепленные печатями организаций акты выполненных работ.

Задолженность ООО «ТехСтрой» по договору № 303/19 от 01.01.2020 за выполненные работы по техническому обслуживанию лифтов за период работы с 01.04.2022 по 31.07.2022 составляет 1 209 141 руб. 56 коп.

Так же между ООО «СаратовЛифтРемонт» и ООО «ТехСтрой» был заключены разовые договора на выполнение работ оп ремонту лифта на общую сумму 63 269 руб. 89 коп.:

договор № 106/22 от 17.05.2022 на ремонт лифта по адресу: <...>, п. 3 в сумме 10 745 руб. 07 коп.;

договор № 078/22 от 05.04.2022 на ремонт лифта по адресу: <...>, п. 4 в сумме 6 346 руб. 17 коп.;

договор № 102/22 от 05.05.2022 на ремонт лифта по адресу: <...>, п. 2 в сумме 46 178 руб. 65 коп.

Согласно условиям вышеуказанных договоров на ремонт лифтового оборудования «Заказчик» обязан оплатить выполненные Подрядчиком работы в течение 10-ти дней с момента подписания акта выполненных работ. Все работы по вышеуказанным договорам выполнены в полном объеме без замечаний и претензий со стороны Ответчика, что подтверждается подписанными в 2-х стороннем порядке и скрепленными печатями организаций актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3).

Задолженность за выполненные работы по ремонту лифтового оборудования составляет 33 269 руб. 89 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, ООО «СаратовЛифтРемонт» в адрес ООО «ТехСтрой» была направлена претензия о погашении задолженности за техническое обслуживание и ремонт лифтов исх. № 90 от 01.08.2022 . Претензии Ответчиком получены и оставлены без рассмотрения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате стоимости выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в возражениях на заявление указывает, что произвел частичную оплату работ, представил платежные поручения, таким образом, остаток задолженности ООО «ТехСтрой» перед ООО «СаратовЛифтРемонт» составляет 1 035 618 руб. 45 коп.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Одним из основных признаков договорных правоотношений является их эквивалентность и взаимное распределение прав и обязанностей участников сделки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В подтверждение выполненных работ истец представил акты выполненных работ, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций без замечаний и возражений по объему выполненных работ.

В подтверждение выполненных работ по договору № 303/19 от 01.01.2020 истец представил акты о фактическом выполнении объема работ по техническому обслуживанию лифтов: за апрель 2022г. на 319 509,77 руб.; за май 2022г. на 319 281,26 руб.; за июнь 2022г. на 319 793,00 руб.; за июль 2022г. на 315 557,53 руб.

В подтверждение выполненных работ по разовым договорам истец представил актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3): № 1 от 30.06.2022 на суму 46 178,65 руб.; № 1 от 14.04.2022 на суму 6 346,17 руб.; № 1 от 31.05.2022 на суму 10 745,07 руб.

Подписанные ответчиком акты о выполненных работах свидетельствуют о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями соответствующих договоров обязательств и принятии последним этих работ без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме выполненных работ суду не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы по указанным договорам в ходе рассмотрения спора дела нашла свое подтверждение.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 035 618 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению, так как подтверждены представленными истцом документами, не оспариваются ответчиком и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СаратовЛифтРемонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 035 618 руб. 45 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 356 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СаратовЛифтРемонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 058 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 740 от 06.09.2022. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Б.Р. Бурганов