Решение от 14 января 2022 г. по делу № А65-27064/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27064/2021


Дата принятия решения в полном объеме – 14 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Совкомбанк страхование", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в счет возмещения ущерба сумму в размере 107 500 руб.,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Общества с ограниченной ответственностью «КубНефтеХим», Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп»,


УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество "Совкомбанк страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (далее - ответчик) о взыскании в счет возмещения ущерба сумму в размере 107 500 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2021 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «КубНефтеХим» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ТЛК-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

30.11.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ответчик с исковыми требованиями не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал на то, что ответчик не может нести ответственности за порчу груза, перевозимого им по договору-заявке на автоперевозку № 86949-П от 15.06.2020, поскольку указанный груз загружался не ответчиком, водитель, осуществляющий перевозку груза, не утягивал его крепежными ремнями. Ответчик пояснил, что им не получен отзыв от третьих лиц, а также дополнение к иску от истца..

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.12.2021 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

30.12.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым указать следующее.

27.03.2020 между АО "Сузун" (покупатель) и ООО «КубНефтеХим» (поставщик) был заключен Договор поставки материально-технических ресурсов №7510320/0104Д. Согласно предмету договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификаций, а Покупатель принять и оплатить товар (раздел 1 договора).

Для осуществления поставки по Договору поставки материально-технических ресурсов №7510320/0104Д Обществом с ограниченной ответственностью «КубНефтеХим» (заказчик) с ООО «ТЛК-Групп» (исполнитель) заключен договор-заявка на автоперевозку №86949-П, в соответствии с условиями которой Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя организацию перевозки груза(сепараторы, 2 ящика + 1 пакет, 5т., 7*1,25*2) по маршруту: г. Йошкар-Ола – г. Новый Уренгой, транспортное средство Газон НЕКСТ, А 618 ХК 716, водитель ФИО1 (л.д. 19).

31.08.2020 г. между ООО «ТЛК-Групп» (заказчик) и ООО «Сфера» (исполнитель) был заключен договор-заявка на автоперевозку №86949-П, в соответствии с условиями которой Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя организацию перевозки груза по маршруту по маршруту: г. Йошкар-Ола – г. Новый Уренгой, транспортное средство Газон НЕКСТ, А 618 ХК 716, водитель ФИО1 (л.д. 20).

Согласно транспортной накладной от 01.09.2020 груз – сепаратор факальный ФС-0,6-1000-4-И-УХЛ завод. номер. 3864 принят ответчиком к перевозке (л.д. 21).

07.09.2020 г. при выгрузке товара в г. Новый Уренгой было обнаружено повреждение груза, а именно повреждение лако-красочного покрытия в виде потертостей, царапин, отслоения краски от металла, что подтверждается Актом о приемке материалов СУЗ-ВН-ОПТ-8429 (л.д. 25-27).

В соответствии со сметой на строительно-отделочные работы стоимость ущерба составила 119 000 руб. (л.д. 30).

Претензией от 17.09.2021 ООО «КубНефтеХим» обратилось к ООО «ТЛК-Групп» с требованием о возмещении ущерба в размере 119 000 руб. (л.д. 31).

В свою очередь, ООО «ТЛК-Групп» обратилось к ООО «Сфера» с требованием о возмещении убытков (л.д. 32).

Вышеуказанный груз был застрахован в пользу выгодоприобретателя ООО «КубНефтеХим» в «Совкомбанк Страхование» (АО) по страховому полису №401-77-002855-19/000028 от 01.09.2020, страховая сумма 2 300 000 руб.

Признав факт наступления страхового случая, АО «Совкомбанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ООО «КубНефтеХим» в размере 107 500,00 руб. (за вычетом безусловной франшизы 0,50 % от страховой суммы, что составляет 11 500 руб.) (платежное поручение № 19858 от 08.04.2021).

Поскольку к истцу перешло право требования убытков, претензией от 03.09.2021 АО «Совкомбанк Страхование» обратилось к ответчику с требованием о возмещении ущерба в размере 107 500 руб. (л.д. 8-9).

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

Пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта").

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: 1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); 2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; 3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации); 4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, равно как и доказательств того, что им при транспортировке груза была обеспечена его сохранность с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по условиям договора для надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

В силу части 6 статьи 11 Устава приспособления, необходимые для погрузки, выгрузки и перевозки груза, должны предоставляться и устанавливаться на транспортном средстве грузоотправителем и сниматься с транспортного средства грузополучателем, если иное не установлено договором перевозки груза.

В части 8 статьи 11 Устава установлено, что погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

Согласно части 9 статьи 11 Устава погрузка грузов в транспортное средство, контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

В силу части 11 статьи 11 Устава грузоотправитель по требованию перевозчика обязан устранить нарушения установленного порядка погрузки груза в транспортное средство, контейнер, за исключением случая, если погрузка груза осуществляется перевозчиком. В случае невыполнения грузоотправителем требований об устранении недостатков в погрузке груза перевозчик вправе отказаться от осуществления перевозки.

Доказательств нарушения установленного порядка погрузки груза в транспортное средство, ненадлежащего крепления груза грузоотправителем ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств предъявления замечаний водителем перевозчика во время погрузки груза. Водителем перевозчика груз принят к перевозке без замечаний.

В силу изложенного, довод ответчика о том, что он не несет ответственности за порчу имущества, судом подлежит отклонению.

Как установлено судом, факт принятия груза к перевозке и осуществление перевозки грузополучателю ответчиком не оспаривается.

Поскольку факт принятия ответчиком спорного груза к перевозке установлен, факт повреждения груза подтвержден материалами дела, доказательств нарушения установленного порядка погрузки груза в транспортное средство, ненадлежащего крепления груза грузоотправителем ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств предъявления замечаний водителем перевозчика во время погрузки груза, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика и причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями.

Поскольку размер убытков, заявленный истцом, подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца, иск судом подлежит удовлетворению на сумму 107 500 руб. (119 000 руб. (сумма ущерба) – 11 500 руб. (безусловная франшиза по договору 0,50% от страховой суммы).

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 4 225 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Совкомбанк страхование", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в размере 107 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 225 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья А.С.Пармёнова