Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А55-9643/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 июля 2020 года

Дело №

А55-9643/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 09 июля 2020 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" Россия 446441, г. Кинель, пгт. Алексеевка, Самарская область, ул. Куйбышева д. 25

к Товариществу собственников жилья "Железнодорожник" Россия 446436, г. Кинель, Самарская область, ул. Украинская д. 46, кв. 63

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

МУП "Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" обратился в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Железнодорожник" 1 537 820 руб. 55 коп., из них 687 208 руб. 42 коп.- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №536-В от 30.12.2016 за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года, 46 087 руб. 99 коп. - неустойка за период с 12.02.2019 по 17.02.2020, 735 336 руб. 56 коп.- задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №536-от от 30.12.2016 за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года, 69 187 руб. 58 коп.- неустойка за период с 12.02.2019 по 17.02.2020. ( с учетом уменьшения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 05.06.2020).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заедание не явился, представил ходатайство об уменьшение размера исковых требований, просил взыскать с Товарищества собственников жилья "Железнодорожник" в пользу МУП "Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" 1 516 861 руб. 36 коп., в том числе: 687 208 руб. 42 коп.- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №536-В от 30.12.2016 за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года, 37 708 руб. 36 коп. - неустойка за период с 12.02.2019 по 17.02.2020, 735 336 руб. 56 коп.- задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №536-от от 30.12.2016 за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года, 56 608 руб. 02 коп.- неустойка за период с 12.02.2019 по 17.02.2020.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в сведениях о юридическом лице. Почтовая корреспонденция вручена ответчику, о чем свидетельствуют уведомления № 65732. Поэтому согласно п. 5 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием "Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" и Товариществом собственников жилья «Железнодорожник» был заключен договор снабжения коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <...>, а именно договор холодного водоснабжения и водоотведения № 536-В от 30.12.2016, договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №536-от от 30.12.2016.

Согласно условиям договора холодного водоснабжения и водоотведения № 536-В от 30.12.2016 истец обязуется подавать ответчику на объекты, согласно приложению №5 к договору, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду. Ответчик обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором. Истец обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод.

В соответствии с пунктом 7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а именно приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №400 от 25.11.2016.

Пунктом 8 договора установлено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании акта выполненных работ, счета-фактуры и счета, выписанного на основании акта снятия показаний прибора учета, выставляемых к оплате истцом.

Истцом в период с января 2019 года по ноябрь 2019 года были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в соответствии с условиями договора № 536-В от 30.12.2016, что подтверждается актами, подписанными ответчиком, счетами-фактурами. Объем оказанных услуг был определен истцом на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по договору № 536-В от 30.12.2016 холодного водоснабжения и водоотведения составила 687 208 руб. 42 коп. за период с января года по ноябрь 2019 года.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При начислении неустойки по договору № 536-В от 30.12.2016 истец руководствовался ч.6.3 ст.13 и ч. 6.3 ст.14 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», применяемых для ТСЖ, ЖСК и иным кооперативам, для которых размер неустойки установлен в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанность по оплате услуг, истцом была начислена неустойка за период с 12.02.2019 по 17.02.2020 в размере 37 708 руб. 36 коп.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Товарищества собственников жилья "Железнодорожник" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" 724 916 руб. 87 коп., в том числе: 687 208 руб. 42 коп.- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №536-В от 30.12.2016 за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года, 37 708 руб. 36 коп. - неустойка за период с 12.02.2019 по 17.02.2020, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно условиям договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде №536-от от 30.12.2016 поставщик (истец) в течение срока действия договора, отпускает тепловую энергию в горячей воде Абоненту (ответчику) в количестве 66,607 Гкал за месяц, а абонент ежемесячно принимает. Пользуется и оплачивает потребленную тепловую энергию, а также соблюдает режим её потребления в объемах, в сроки, на условиях, установленных настоящим договором по объекту.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (приказ №399 от 25.11.2016).

В соответствии с пунктом 4.3 договора количество израсходованного абонентом тепла и стоимость потребленной тепловой энергии определяется по отапливаемому объему на основании расчета, согласно пункту 7 договора.

Пунктом 4.6 договора установлено, окончательный расчет по договору производится абонентом не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

Истцом в период с июня по ноябрь 2019 года были оказаны услуги на отпуск тепловой энергии в горячей воде по договора №536-от от 30.12.2016, что подтверждается актами, подписанными ответчиком, счетами-фактурами.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по договору № 536-от от 30.12.2016 за период с июня по ноябрь 2019 года составила 735 336 руб. 56 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При начислении неустойки по договору №536-от от 30.12.2016 истец руководствовался п.9.2 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанность по оплате услуг, истцом была начислена неустойка за период с 12.02.2019 по 17.02.2020 в размере 56 608 руб. 02 коп.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Товарищества собственников жилья "Железнодорожник" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" 791 944 руб. 58 коп., в том числе: 735 336 руб. 56 коп.- задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №536-от от 30.12.2016 за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года, 56 608 руб. 02 коп.- неустойка за период с 12.02.2019 по 17.02.2020, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 169 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2543 руб., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уменьшение исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 1 516 861 руб. 36 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Железнодорожник" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" 1 516 861 руб. 36 коп., в том числе: 687 208 руб. 42 коп.- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №536-В от 30.12.2016 за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года, 37 708 руб. 36 коп. - неустойка за период с 12.02.2019 по 17.02.2020, 735 336 руб. 56 коп.- задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №536-от от 30.12.2016 за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года, 56 608 руб. 02 коп.- неустойка за период с 12.02.2019 по 17.02.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 169 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2543 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1